Post

!!!

So.

Schöne Analogie!

Allerdings haben wir nicht die Macht, die Inhalte der Social Media zeitnah zu entfernen, wenn es notwendig ist.

Ja, nur, dass am anderen Ufer des Sees ein anderes Land liegt, das das Baden nicht verbietet, und die Jugendlichen gehen einfach dorthin und baden im See von dort aus.

Bravo!

Nein, das Befürfnis, sich mit anderen Menschen auszutauschen, egal ob digital oder oder analog, ist damit nicht zu vergleichen. Die Dinge, die du nennst, gehen alle auch ohne Rauschmittel.

Fun Fact: Die meisten SM haben bereits eine Altersbeschränkung (BlueSky z. B. ab 14 Jahre). Und mal drüber nachgedacht, wie ein solches Verbot umgesetzt werden soll? Ausweispflicht im Internet?

Stimmt auch irgendwie, aber der See ist schon komplett verseucht...

So ist die Politik völlig zutreffend beschrieben.

@ennopark.de heute on fire, bei der hitze 🔥

Checke den Vergleich, finde den auch nicht ganz falsch. Allerdings beim Rauchen schränken wie ja auch nicht nur die Orte ein und machen das Zeug teurer, sondern verbieten Kindern auch es zu konsumieren. Tun manche trotzdem, ist aber schwerer.

Und je höher die angedrohte Strafe, desto größer ist der Anreiz das Verbot zu durchbrechen oder zu umgehen. Leute, die so etwas aushecken, scheinen die Pubertät übersprungen zu haben.

UN-Kinderrechtskonvention. Die Einschränkung sollte für die allgemeine Sicherheit bei den Plattformen stattfinden.

Im Prinzip richtig, aber vielleicht geht es gar nicht um die Jugendlichen

Ich glaube, damit hat die Union das zweite große Piratenzeitalter eingeläutet 🏴‍☠️

Es bringt vor allem GAR nichts in Zeiten von Tor Browser und "Hey nutzt meinen Code "umpalumpa" für 30% Rabatt auf FreedomVPN"

Beides müsste man angehen. Zuerst, was mit dem See passiert. Und dann schon auch drauf schauen, wer dort schwimmt.

Ist der wahre Hintergrund dieser Idee nicht sowieso eigentlich die Erwachsenen im Internet zu kontrollieren? Auch bei der Idee damals von von der Leyen ("Zensursula") ging es doch nie um den Kinderschutz. Wie sollen Seiten bei einem Social-Media-Verbot das Alter ohne Klarnamenpflicht kontrollieren?

Toller bildlicher Vergleich!

Das Schwimmverbot dann erstmal richtig.

Das ist nicht nur keine Allegorie, sondern eine Zustandsbeschreibung.

Beides ist kritisch. Süchtig machende Apps, aber auch der Inhalt.

Normalpolitik!

Ein ziemlich kluges Beispiel!

Wer kannte es nicht, das geile Gefühl Anfang der 70er, als 15/16-Jährige in die indizierten 'Ab 18-Filme' von Peckingpah oder Russ Meyer zu gelangen. Verglichen mit den heute öffentlich möglich gezeigten Inhalten im Netz war das damals wirklich Ponyhof.

Mr Smith sucht das Holzbein. Ich finde ihn so gut Ich finde nicht die Stelle wo er hinkt😁

Social Media so:

Währenddessen die Erwachsenen daraus trinken...

Sehr gutes Bild, fasst es perfekt zusammen.

Ganz genau, Verbote bekommen Kinder, weil es ja so einfach ist und die nicht widersprechen. Zur Lösung des Problems trägt das in keiner Weise bei.

"Die anderen haben aber auch" ist eigentlich ein sehr gutes Argument. Menschen vollen gemeinhin da sein, wie die anderen auch sind. Es ist eine Krankheit unserer Gesellschaft, Negatives dadurch bekämpfen zu wollen, man es gar nicht bekämpft, sondern stattdessen Randgruppen die Teilhabe verwehrt.

+1

Für alle Erwachsenen ist doch der Kontakt mit dem rechtsextremen Giftmüll komplett gefahrlos und absolut bedenkenlos... www.zeit.de/politik/deut... www.welt.de/politik/deut...

Es aber nicht um das ertrinken geht, sondern um das trinken 😉

Ja, der Vergleich ist sogar exzellent. Kinder können ja oft schnell sicherer schwimmen wenn das Wasser sauberer ist, und Erwachsene die es nicht gelernt haben tun sich schwer. Aber auch die Erwachsenen würden vom sauberen Wasser profitieren. Also: wir sollten das Wasser sauber halten!!

Das denke ich auch. Die Herren der Algorithmen kommen so davon? alle Nutzer*innen sind wieder selber schuld?

👍

Gleichzeitig bei der Zuckersteuer „Bevormundung“ schreien

Solange der See nicht sauberer ist wäre das ein vernünftiger Schritt und würde in Wiklichkeit so umgesetzt. - Schlechter Vergleich.

Genau, sehr sehr gute Analogie.

Solange Eltern, wie ich es häufig beobachte, bereits ihren fünfjährigen Kindern ihr Handy geben, um sie ruhig zu stellen, und Eltern Lehrpersonal, das Handies im Unterricht verbietet, mit Klage drohen, nützt so ein Gesetz m. E. rein gar nichts.

Ich sehe das Problem auch eher in der parasozialen Interaktion der Kinder mit einander und anderen, die ihren Mangel an Erfahrung ausnutzen wollen. Das kann man gar nicht alles aus dem Internet entfernen. Das IST das Internet und wir dürfen mitmachen.

Die einzigen wären wir ja nicht.

Jeder Vergleich hinkt.

Schönes Bild. Ich habe mir heute auch gedacht. Statt Social Media sicherer zu machen, sperrt man einfach Menschen aus und vervielfacht den Reiz des Verbotenen und richtet am Ende einfach noch mehr Schaden an.

Die Freiheit, die sie meinen: "Jeder Mensch hat das Recht auf meine Meinung!" #CSU, #Afd, #övp, #fpö

Cannabis, Tanzen, Kopftuch, Säkularisation, Veggiewurst,...

Exakt.

Jup. Trump muss nur einmal mit Autozöllen drohen und die EU kuscht. Nachdem China europäische Autos kaum mehr kauft liegt die einzige Hoffnung auf den USA.

Immerhin dürfen Erwachsene weiter im See schwimmen. Dann kann das mit der Chemiefabrik ja nicht so schlimm sein.

Die Fake-Hetz-Videos "zum Nachdenken" von seinen offensichtlich AfD aktiven Kumpels kriege ich immer von meinem 78-Jährigen Vermieter. Wie wäre es mit social Media Verbot für Menschen ohne geprüfte Medienkompetenz?

Was von Verbotsparteien eben so gemacht wird...

Das „Abwasser“ ist nicht das Abwasser, es ist das Hauptprodukt der Chemiefabrik. Ihr Daseinsgrund, nicht nur eine lästige Nebenerscheinung.

Das ist genau der richtige Vergleich. Und die Gründe dahinter sind auch identisch.

Finde ich nicht. Das Social-Media-Verbot geht mit einer Identifikationspflicht im Internet einher. Und die betrifft jeden.

...ich war mal so frei: bsky.app/profile/rech...