Post

Jag hoppas, och tror, att detta är ett tecken på att Nationalekonomin börjar ägna sig åt samhällets komplexitet och lämnar den enkla mikroekonomiska modellen, som är användbar i vissa sammanhang. Ämnet håller på att först det är en samhällsvetenskap.

Det var väl länge sen vi gjorde det?

Jag skulle säga att 2007 är en brytpunkt då det blev accepterat med en annan syn. Sedan måste det ha föregåtts av yngre forskares forskning innan dess. Jag har ingen riktig koll på det då jag inte varit aktiv i akademin på 35 år. >

Seems to mirror a broader shift in what gets in the top 5

I can’t recall the reference but I remember seeing a graph on the relative representation of fields over time and the rise of history is striking

I teach this on day one of phd econ history. Probably from one of these four papers on econ history and economics

No doubt to do with the increasing availability of quantitative historical data

Jättekul med Philippe Aghion! En riktig stjärna, och snäll och rolig på det!

Du känner honom? Så roligt!