Post

Stupito da certe affermazioni. Non si può dire una cosa del genere, in particolare prendendo (fraintendendo o proprio non capendo) a supporto studi osservazionali che non hanno la dignità scientifica di quelli controllati e che quindi necessitano di grande attenzione per il nesso causale. 🧪 1/6

Negli studi citati a supporto di queste gravi affermazioni da parte di un medico si parla appunto di un paradosso: se le creme solari proteggono dal melanoma, perché i casi di melanoma continuano ad aumentare? Ci sono diverse variabili da considerare prima di aprire bocca e sparare la qualunque. 2/6

La protezione solare tende a essere usata per prolungare l'esposizione al sole e praticamente NESSUNO mette la quantità adeguata di crema per usufruire della protezione dichiarata. Nessuno lo fa. La si applica come fosse una crema idratante da fare assorbire in un velo sottile e fine. 3/6

Una persona che applica la protezione (quindi malissimo, se la si usa come una crema notte) tende a stare quindi più a lungo sotto il sole, con la sensazione di una falsa protezione aumentando invece la quantità di raggi UV cancerogeni che colpiscono la pelle e danneggiano il DNA. 4/6

...su cellule e animali è molto più alta, proprio per creare un "cuscinetto" di sicurezza per calcolare poi i livelli sicuri per l'uomo. Il rischio dato dai raggi UV è così grande (specialmente nelle ore centrali della giornata) da superare anche quelli teorici dei filtri solari. 6/6

Mi sembra assurdo dover spiegare cose che sembrano ovvie. E invece, il livello è questo...

Non posso nemmeno prendermela con il cittadino comune, perché se un medico, biologo o qualsiasi altro professionista sanitario si mette a dire cose del genere mi sembra scontato che i cittadini siano confusi. Ecco perché serve una dura presa di posizione da parte dell'Ordine.