Pills of Science🧬

9 Apr

Con un ringraziamento al magazine Vita e Salute WEB, ecco il mio pezzo di Aprile che intreccia la scienza con la storia. Spero vi piaccia!🧪

2 Sept

Elevati livelli di xilitolo nel sangue sono associati a un aumento del rischio di eventi cardiovascolari: esaminate 17.710 persone, trovando un aumento del 57% di infarto, ictus ecc entro 6 anni in chi ha livelli più alti di xilitolo nel sangue rispetto a chi ha livelli più bassi. È associazione. 🧪

31 Aug

"L'alcol è tossico e non esistono effetti protettivi dimostrati. Chi è adulto, in buona salute e non assume farmaci può scegliere consapevolmente di accettare un basso livello di rischio. Non si vuole rischiare con l'alcol? Sì all'astensione". Il presidente della Società Italiana di Alcologia

jamanetwork.comCommunicating With Patients About Physical ActivityThis JAMA Insights discusses suggested methods for communicating about and promoting physical activity among patients with chronic medical conditions and how to tailor these conversations to individua...

30 Aug

Come si dovrebbe parlare di attività fisica ai pazienti, in particolare a chi convive con malattie croniche o dolore? La risposta può sembrare scontata ma non lo è. Il modo in cui si comunica di fare attività fisica determina il successo del paziente. 1/3 🧪 jamanetwork.com/journals/jam...

30 Aug

L'approccio di tipo prescrittivo ("Deve fare più esercizio") spesso genera ansia, senso di colpa, frustrazione e rifiuto. L'attività fisica non va presentata come un dovere o un allenamento punitivo, ma come una opportunità accessibile e personalizzata per prendersi cura di sé. 2/3

30 Aug

Il punto chiave è focalizzarsi in una comunicazione empirica e realistica, dove ogni piccolo passo quotidiano viene valorizzato per restituire al paziente fiducia, autonomia e benessere. Il dialogo collaborativo sembra essere la chiave. Grazie ad @abricca.bsky.social per la ricerca! 3/3

European Medicines Agency

27 Aug

L'ISS conferma la positività dei campioni della bambina di 4 anni alla difterite. La vaccinazione ha consentito dal 1939 al 2015 di prevenire circa 2 milioni di casi ogni anno e la bimba, non vaccinata, è deceduta. Quando anche la politica aizza la gente contro i vaccini i risultati sono questi.

Pills of Science🧬 reposted

@ema.europa.eu

13 Aug

“We need to think about strategies to make #vaccination easier, not more complicated,” said Marco Cavaleri, our head of public-health threats, in a Nature article on combined MMR vaccines versus separate #measles, mumps and rubella shots in children. Read more: www.nature.com/articles/d41... 🧪

nature.comTrump wants MMR vaccine split up: the science behind why it’s a bad ideaNumerous studies have shown that separating childhood jabs will delay protection and increase costs for families.

12 Aug

Pure il BMJ parla della nutrizionista e oncologa Rasio (che in queste settimane ha avanzato posizioni molto nette e assurde sul melanoma e protezione solare), evidenziando come le prove scientifiche smentiscano i "no-crema solare". In tutto questo però l'Ordine dei medici non è ancora intervenuto. 🧪

Stupito da certe affermazioni. Non si può dire una cosa del genere, in particolare prendendo (fraintendendo o proprio non capendo) a supporto studi osservazionali che non hanno la dignità scientifica di quelli controllati e che quindi necessitano di grande attenzione per il nesso causale. 🧪 1/6

La sicurezza dei filtri solari viene valutata anche da studi su cellule, studiando la biologia nel dettaglio. Si riproduce in questo modo (anche negli animali) una condizione che non rispecchia però quella di reale utilizzo da parte dell'uomo, perché la concentrazione che si utilizza...5/6

...su cellule e animali è molto più alta, proprio per creare un "cuscinetto" di sicurezza per calcolare poi i livelli sicuri per l'uomo. Il rischio dato dai raggi UV è così grande (specialmente nelle ore centrali della giornata) da superare anche quelli teorici dei filtri solari. 6/6

La protezione solare tende a essere usata per prolungare l'esposizione al sole e praticamente NESSUNO mette la quantità adeguata di crema per usufruire della protezione dichiarata. Nessuno lo fa. La si applica come fosse una crema idratante da fare assorbire in un velo sottile e fine. 3/6

Una persona che applica la protezione (quindi malissimo, se la si usa come una crema notte) tende a stare quindi più a lungo sotto il sole, con la sensazione di una falsa protezione aumentando invece la quantità di raggi UV cancerogeni che colpiscono la pelle e danneggiano il DNA. 4/6

Negli studi citati a supporto di queste gravi affermazioni da parte di un medico si parla appunto di un paradosso: se le creme solari proteggono dal melanoma, perché i casi di melanoma continuano ad aumentare? Ci sono diverse variabili da considerare prima di aprire bocca e sparare la qualunque. 2/6

13 July

State attenti a certe cliniche che promuovono e offrono terapie (molto costose) a base di cellule staminali in modo del tutto illegale, recandosi a domicilio del paziente. Non c'è nessuna evidenza di efficacia della pratica anche se il sito web di queste cliniche sembra perfetto e veritiero. 1/2

13 July

L'uso di cellule staminali è consentito SOLO (con alcune eccezioni) nell'ambito di studi clinici autorizzati e sotto la vigilanza degli enti competenti, tra cui l'AIFA e l'ISS. NESSUN professionista sanitario può recarsi a casa del paziente per eseguire questa pratica. È pericoloso. 2/2

10 July

Dicono che i vaccini hanno effetti strani e pericolosi. Sì: fanno arrivare i bambini all’età adulta invece di morire per infezioni. 🧪

9 July

Quanto è importante alimentarsi seguendo i principi fondanti la dieta mediterranea! Con questo caldo poi è ancora più importante: alimenti freschi e leggeri, proteine di alta qualità, carboidrati complessi, buona dose di olio di oliva e tanta acqua. La semplicità racchiude l'essenziale! 🧪

ema.europa.euEMA steps up efforts on medicines for women’s health | European Medicines Agency (EMA)Initiatives to map gaps, challenges and prioritise further actions

9 July

Le donne vivono più a lungo, ma spesso in un peggiore stato di salute per il "gap di genere" nella ricerca. L'EMA @ema.europa.eu cambia rotta 🇪🇺: arrivano trial clinici più inclusivi, più dati su gravidanza/allattamento e dosaggi su misura. 🧪 www.ema.europa.eu/en/news/ema-...

7 July

Visto il tema molto complesso e attuale, questo potrebbe essere di aiuto ed è doveroso condividerlo. Grazie a AIFA @aifa-ufficiale.bsky.social e @infarmacocosisifa.bsky.social. È fondamentale fornire alle persone gli strumenti per comprendere e apprezzare i frutti della ricerca scientifica! 🧪

pagellapolitica.itIl Parlamento potrebbe discutere delle “scie chimiche”Una proposta di iniziativa popolare dai toni complottisti ha già superato le 43 mila firme: chiede di vietare il...

4 July

Più di 40.000 firme per portare le scie chimiche in Parlamento. La comunità scientifica dice condensazione, la politica dice "discutiamone". Quando la pseudoscienza entra nelle istituzioni, il problema non è il cielo: è a terra. pagellapolitica.it/articoli/sci...

2 July

Nuova review: svolta l'analisi di miliardi di dosi di vaccino a mRNA contro COVID-19. Effetti collaterali molto rari che non alterano il rapporto rischio/beneficio. Gli enti regolatori di tutto il mondo concordano: i vaccini a mRNA contro COVID-19 sono sicuri. 🧪 www.thelancet.com/journals/lan...

science.orgMisinformation exploits outrage to spread onlineWe tested a hypothesis that misinformation exploits outrage to spread online, examining generalizability across multiple platforms, time periods, and classifications of misinformation. Outrage is high...

1 July

Secondo uno studio pubblicato su #Science, i post sui social media contenenti disinformazione suscitano maggiore indignazione morale rispetto a quelli con informazioni attendibili e questo favorisce la diffusione della disinformazione. Tenetelo bene a mente. 🧪 www.science.org/doi/10.1126/...

Pills of Science🧬 reposted

AIFA - Agenzia Italiana del Farmaco

@aifa-ufficiale.bsky.social

30 June

💜 Il 29 giugno #AIFA si è illuminata di viola per la Giornata Mondiale della Sclerosi Sistemica, aderendo alla campagna di sensibilizzazione della Lega Italiana Sclerosi Sistemica dedicata a questa malattia autoimmune cronica e progressiva. ➡️ sclerosistemica.info

24 June

Le proteste della comunità scientifica sono servite. È pericoloso legittimare e dare, agli occhi del cittadino, dignità scientifica a certe pratiche che di scientifico hanno ben poco.

22 June

In Italia, mentre il SSN è allo stremo, si trovano soldi pubblici per promuovere la naturopatia. In questo contesto, qualcuno ha pensato di finanziare iniziative per discipline senza riscontri clinici rigorosi, mentre i cittadini pagano di tasca propria visite che il SSN non riesce più a garantire.

Pills of Science🧬 reposted

Cancer Research UK

@cancerresearchuk.org

18 June

Amazing news! Cervical cancer deaths in younger women have plummeted in England following the rollout of the HPV vaccine, according to new research, published today in The Lancet. Read more: cruk.ink/4ozraO5

acpjournals.orgDementia Risk After Recombinant Herpes Zoster Vaccination in Older Adults With a Recent Skilled-Nursing Facility Stay: A Target Trial Emulation: Annals of Internal Medicine: Vol 0, No 0Background: Observational studies report a protective association between herpes zoster (HZ) vaccination and dementia, but they have methodological limitations or examined a live attenuated vaccine no...

16 June

Riduzione del 24% del rischio di demenza dopo la somministrazione del vaccino contro l'herpes zoster. 🧪 www.acpjournals.org/doi/10.7326/...

Pills of Science🧬 reposted

European Medicines Agency

@ema.europa.eu

ema.europa.euMeeting highlights from the Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) 8-11 June 2026 | European Medicines Agency (EMA)PRAC concludes evaluation of new data regarding potential risk of neurodevelopmental disorders in children born to men treated with valproate

We have just concluded that the evidence of potential risk of neurodevelopmental disorders in children born to men treated with #valproate is inconsistent, so existing precautions should be maintained for male patients. Find out more in #PRAC highlights: www.ema.europa.eu/en/news/meet... #MedSky 🧪

Per chi chiede in privato se quindi bere un bicchiere di vino al giorno non è una tragedia per il cancro: c'è una bella differenza tra l'affermare che "non c'è una soglia sicura" e quantificare il danno. Vi stupirà ma entrambi, ad oggi, hanno ragione. Quindi chi seguire? Poi non ne parlerò più! 1/5

Statisticamente non si può misurare (lo studio su The Lancet parla di dosi da 0 a 0,8 e una incertezza enorme che rende impossibile quantificare il rischio, portando gli autori a parlare quindi di rischio 0 per prudenza). Quello che fa l'OMS è una valutazione del rischio complessivo. 4/5

airc.itAlcol e cancro: come bere meno e ridurre il rischio | AIRCScopri come diminuire il consumo di alcol e ridurre il rischio di cancro: strategie quotidiane e politiche efficaci secondo IARC e OMS.

L'invito ad astenersi o a ridurre drasticamente il consumo è l'unico approccio di prevenzione oncologica. Meno si beve, più si riducono le probabilità di ammalarsi. Poi chi si vuole aggrappare alla questione "Oggi non c'è il dato statistico certo" continuerà a farlo. 5/5 www.airc.it/cancro/preve...

Chi dice che non esiste uno studio che dimostra come un bicchiere di vino al giorno aumenta il rischio di tumore non sta raccontando una balla totale: il dato statistico proviene da uno studio su The Lancet. L'etanolo è intrinsecamente tossico e capace di danneggiare il DNA. 2/5

AIFA - Agenzia Italiana del Farmaco

Per consumi minimi (come un bicchiere al giorno o meno), l'aumento del rischio assoluto di tumore è così basso e diluito nel tempo che diventa difficile da misurare statisticamente per il singolo individuo rispetto ad altri fattori. È questo il punto usato da molti che "difendono" il bicchiere. 3/5

Pills of Science🧬 reposted

@aifa-ufficiale.bsky.social

L'IA sta rivoluzionando la ricerca farmaceutica e la salute globale. Al Laboratorio Sanità 20/30, Maurizio Trapanese (Dirigente ICT AIFA) ha spiegato come le Istituzioni stanno affrontando le sfide etiche e di governance, mantenendo l'uomo sempre al centro della rivoluzione digitale. #Sanità2030AI

Una delle cose più belle è, davanti a un argomento scottante come quello del vino e cancro (che porta inevitabilmente allo scontro), avere la possibilità di discutere in privato con chi diverge dalla tua posizione. Parlare, dati alla mano, anche con professori molto conosciuti. 1/2

Avendo parlato in modo confidenziale capisco meglio la posizione opposta, difendendo comunque la mia in termini di salute pubblica. Ok il contrasto ma quanto è bello sentirsi dire "Non siamo d'accordo, sentiamoci in privato perché tra scienziati si fa così con i dati". La scienza è bellissima. 2/2

11 June

Dall'intervista a #Ottoemezzo Vannacci dice che gli omosessuali non sono normali e che questo emerge dal concetto di normalità presente nel dizionario. Normalità per lui quindi è un qualcosa di molto frequente. Secondo lo stesso "ragionamento" allora anche chi ha un gruppo sanguigno AB è anormale.

Pills of Science🧬 reposted

Incredibile. L'ondata di attacchi (le critiche, sacrosante, sono altra cosa) che ho ricevuto anche da medici per i post sull'alcol è sconcertante. Bere alcolici non offre benefici. Non bere alcolici azzera il rischio di tumore, infarto ecc? No, perché affermare ciò non sarebbe corretto. 1/5

I cardiologi europei affermano che non esiste dose sicura e per il minor rischio per il cuore è bene non iniziare a bere: questo vi sembra forse un invito o una esaltazione del bicchierino di vino a pasto per proteggere il cuore? OMS Europa dice che QUALSIASI dose aumenta il rischio di cancro. 4/5

Questo significa che lo spritz o🍷bevuto anni fa provocherà sicuramente il cancro? No, mai detto questo. Io dico sempre che aumenta il rischio, così come aumenta il rischio di più di 40 patologie. Dire che senza il bicchiere di vino al giorno non sappiamo se c'è una riduzione del rischio è falso. 5/5

Non bere RIDUCE il rischio, non lo azzera. La riduzione è grande o piccola? La riduzione basta a scongiurare il verificarsi di una patologia? Difficile rispondere, ma dire "non sappiamo se evitando il bicchiere di vino a pasto porti a una riduzione del rischio" non è scienza. 2/5

Non sono vostro padre, per me potreste pure tracannare dalla mattina alla sera del buon vino ma le mie non sono opinioni. La posizione di certi medici è legittima (siamo in democrazia) ma non è la posizione dell'OMS, dell'American Heart Association o della Società Europea di Cardiologia. 3/5