Post

“Sen de mi Brütüs” cc @ssg.dev

Kendi PDS’imize taşısak bunu nasıl çözecekler?

PDS'iniz her kim olursa olsun, Bluesky ayni zamanda bir aggregator ve relay gorevi de gordugu icin (ve hatta bu ozellikleri saglayan *tek* kurum oldugundan), yasal talepler Bluesky icin baglayicidir ve kritik ozellikleri saglayan tek kurum olmasi dolayisiyla da asilmasi zor sansurlerin onunu acar.

Biraz uzun ancak bu zamana kadar Bsky ve Mastodon uzerine okudugum en bilgilendirici yazi da buydu: dustycloud.org/blog/how-dec... Ozetle bir onceki gonderimdeki durumdan bahsediyor: Bsky'in iddia ettigi kadar decentralised olmadigi ve bunun sonuclari. Ben sonunun Twitter gibi olacagini dusunuyorum

Oldu bile 😅

işaretçiler yine çalışır muhtemelen başka PDS'ten gelen içeriğe de. ama insanlar alternatif ve bu kararları uygulamayan bir PDS'e de geçmeyi tercih edebilirler. o durumda bsky'ın neyi işaretlediği diğer PDS kullanıcılarını bağlamaz ve etkilemez. relay'lerin zaten hiç sorumluluğu olmamalı.

Burada sansuru uygulamaya koyan birim Relay mi App View mi? PDS olmadigi kesin, yoksa sansurlenen hesaplar tamamen silinirdi. Eger App View ise sansuru asmak nispeten kolay; bsky.network 'ten cekilir veriler istemci tarafinda. Yok ama Relay ise cok zor; Bsky haricinde Relay operatoru yok sanirim.

@fka.dev Bluesky ve AT Protocol'un orijinal makalesini okuduğumda da bu soru aklıma geldi ve Martin Kleppman'a direkt özelden yazmıştım, sağolsun hızlıca cevap vermişti. Özetle PDS operatörlerinin ilgilenmesi lazım, ama app view'ın da bazı sorumlulukları var. Cevapı aşağıya yazıyorum.

Both PDS operators and app view operators need to scan for illegal content and take it down. Nobody wants illegal content on their server. I believe Bluesky currently performs takedowns mostly at the PDS level,