Post

Hattet Ihr nicht unlängst beklagt, dass nicht jeder ins gelobte Land darf? bsky.app/profile/paul...

Popcorn!

Gab's für sowas schon einmal einen Präzedenzfall?

Ich finde das recht großzügig. Wer Eroberungs- oder Vernichtungskriege beginnt und dann verliert, sollte sich eigentlich nicht über verlorene Gebiete echauffieren. Ich käme mir jedenfalls blöd vor, irgendwelche Forderungen an Polen oder Frankreich zu stellen.

Weil Marx21-Sekte.

Auch Skeets, denen ich nicht ausdrücklich zustimme, können nichtsdestotrotz gut sein. Deiner ist so einer.

Da gab's bei der Linken schon mal jemand.

Ihr habt wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Für ihre Ideen, Gedanken und Anschauungen lebt es sich in der Opposition besser.

Einhegen.

Die Dame braucht ganz dringend einen Tapetenwechsel. Ich schlage diesbezüglich das BSW vor. Die nehmen wirklich jeden …

Droht am Ende ein BVE? Just asking.

Oder einfach korrekt. Während der Rest verblendet ist.

Frage: Setzt sie sich grundsätzlich dafür ein, dass es überhaupt keine Staaten mehr geben soll? Ich lese immer nur den Sager mit dem Existenzrecht, der für mich mangels Kontext uneindeutig ist. Vielleicht ka mit Absicht…

Slay

BSW-Vibes. Alles kaputtmachen, aus Prinzip. Bloß nix Konstruktives vertreten.

Dass man darüber geteilter Meinung sein kann, unbenommen. (Auch wenn diese Frage eine sehr heikle ist, mit der hier viele ihre Unkenntnis über die eigene Verantwortung darüber zeigen, weshalb der Staat Israel überhaupt notwendig war.) RRG ist trotzdem so viel wichtiger als das Ego einer Frau.

Ein Ausschluss wird aber immer wieder gefordert und wenn es nach mir geht auch zurecht. Und so sehe ich das auch bei Emde. Sie schadet der Partei sogar mehr als Schröder der SPD.

Nö Nope Nein

Naja, für eine dauerhafte Zukunft der Menschheit hat maximal ein Weltstaat sowas wie ein wirkliches existenzrecht, der Rest muss eher zwingend nur noch auf Zeit existieren. Im Grunde steht der Konflikt zwischen den Staaten nämlich dem Existenzrecht der Menschen im Wege

Die Frage war unkonkret. Man sollte ihr die Frage so stellen: „Erkennen Sie das Recht der israelischen Bevölkerung auf politische Selbstbestimmung und auf ein Leben in einem eigenen Staat an – unabhängig davon, ob Sie den Begriff ‚Existenzrecht eines Staates‘ für juristisch korrekt halten?“

Based

Nur die Emde.

Könnte sie durch dritte gesteuert sein?

Denkt sich Putin auch über die Ukraine. Aufwachen.

Wer entscheidet, ob ein Staat existieren darf?

vom #irrenundhochgradigenfanatismus her schon nicht unähnlich die Ränder...

Wie wärst mit Parteiausschluß?

Als würde man im Kopf von Tobias Huch leben..Sonne antisemitisch, Wolken antisemitisch, Kühe antisemitisch. Ist das völkerrecht in dem es heißt das Staaten kein Existenzrecht haben jetzt auch antisemitisch?

Ihr habt jawohl den Verstand verloren. Das die taz so einen verlogenen Mist verbreitet, ist kaum zu glauben. Schreibt ihr jetzt bei Springer ab? Es gibt völkerrechtlich kein Existenzrecht für Staaten. Aber sowohl die Juden als auch die Palästinenser haben ein Existenzrecht als Menschen.

Ich weiß und das kümmert mich in diesem Punkt nicht.

Das ist ja ne klare Haltung gehen Extremismus. Müsste nur der Rest Deutschlands mal begreifen.

Welchen Extremismus duldet sie denn?

na wenn du soweit zählen kannst ....

Das ist konsequent: Fascho bleibt Fascho. SPD und Grüne in Berlin dürfen sich richtig verarscht vorkommen, aber sie werden wohl wieder kuschen und kriechen. Senatorensessel sind halt auch zu kuschelig.

Sie hat bewusst provoziert, um zu sehen, wo die rote Linie läuft. Ihr wurde diese nun gezeigt. Sie kann die Legislaturperiode von der Hinterbank aus genießen, und weiterhin ihre Klientelpolitik für die antisemitische Wählerschaft von dort aus treiben. Viel Spaß. 👍🏻

Es kann beides richtig sein: Man hat eine lose Kanone an Bord und bildet eine Koalition. Langfristig würde ich mir wünschen, dass #VanessaEmde ein Minimum an Professionalität an den Tag legt oder geht. Es ist lächerlich.

Sie bettelt und bettelt, weil sie an die frische Luft gesetzt werden möchte.

Geht das nicht eher um Berlin?

Wieso befragen diese Journos denn mal nicht auf der Straße Leute nach diesem angeblichen Essential. Umfragen Studien zeigen das Staatsräson in der Gesellschaft mehrheitlich nicht mal bekannt sei/ abgelehnt ist

Das ist wirklich bodenlos.

Woran ichs merk? Sie sagt ja nix falsches, ihr missversteht nur. Ausgrenzung weckt Empörung, das radikalisiert. Sie gewinnt die linkesten Elemente in allen 3 Parteien, dann Mehrheit, dann zentralistisch Beschlüsse durchsetzen. ODER: keine Mehrheit, dann linkeste Elemente ggf. absaugen, absorbieren.

Die Ironie an der Sache ist, dass die israelische Verfassung überhaupt nicht gleiche Rechte für alle Menschen in Israel vorsieht. Aber diese Dinge ignorieren wir hier geflissentlich, genauso wie die fortgesetzte Negation Israels für das Existenzrecht der PalästinenserInnen.

Last es sein mit der Koalition!

Obwohl SPD und Grüne völlig berauscht den Wahlsieger @dielinkeberlin.bsky.social mit angeblichem Antisemitismus erpressen, ist jetzt eine Abgeordnete Schuld, die nichts anderes äußert als völkerrechtliche Positionen?

Das Problem scheint Egoismus zu sein. Das Große und Ganze ist leider offenbar nicht wichtiger, als der eigene kleine Kosmos. Klar, gibt’s auch bei der Linken. Schade und traurig gleichermaßen.

Schön das ihr das nicht unter den Tisch fallen lasst.

Frau Emde, bitte schlucken sie die Kröte. Es steht einfach zu viel auf dem Spiel.

Absurd wirkt diese Debatte, weil Israels bestehende Staatlichkeit ständig zum Gegenstand verpflichtender Bekenntnisse gemacht wird, während die Verwirklichung des völkerrechtlich ebenfalls anerkannten Rechts der Palästinenser auf einen eigenen Staat auf unbestimmte Zeit vertagt wird.

Es gibt ja in jeder Partei Menschen, die sich zwanghaft auf Kosten der Gemeinschaft profilieren wollen. Die der eigenen Partei ein Bein stellen wollen. Bei aller scharfen Kritik an der aktuellen Politik Israels steht dessen Existenzrecht außer Frage. Aber auch die friedlich Koexistenz mit Palästina.

Das scheint sie aber gar nicht zu tun - sie setzt sich nur gegen etwas ein. Ich habe allerdings immer noch nicht verstanden, wogegen genau.

Moderne Demokratien: Im deutschen Grundgesetz heißt es beispielsweise: „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Hier steht der Mensch eindeutig über dem Staat." Eigentlich.

ich esse meine Suppe nicht, nein, meine suppe ess ich nicht

Weil Trotzkistin und nur ihrer Sekte gegenüber loyal. Der übliche Entrismus.

Welche Rolle spielt das eigentlich für die Berliner Landespolitik?

So this is the state of "left-wing" political discourse in Germany: genocide denial and total submission to pro-Israel propaganda. Thank God in France we have a much more vibrant left-wing culture and networks that won't bow down to Zionism and imperialism

Sag hallo zu: Bündnis Vanessa Emde