Wim Van Lancker

Wim Van Lancker

@wimvanlancker.be

Professor sociaal beleid / Professor Social Policy @ KU Leuven, Belgium. Research on poverty and inequality, social and family policies, and the welfare state. http://www.wimvanlancker.be

2.9K followers565 following500 posts

Pinned

What good are the social sciences? Welcome address at the 2026 graduation ceremony of the KU Leuven Faculty of Social Sciences. About a high-profile plagiarism case, questions that weren't answered, and the importance of academic standards. Full clip 👇 www.youtube.com/watch?v=Vt6K... #graduation

youtube.comWhat good are the social sciences? Welcome address at the 2026 graduation ceremonyYouTube video by Wim Van Lancker
Wim Van Lancker@wimvanlancker.be

'What good are the social sciences?' I get that question a lot, and I usually mumble something about understanding society. But it's not a great conversation starter. At the KU Leuven Faculty of Social Sciences graduation ceremony, I tried to give a more concrete answer. Here's what I said. 🧵

De zoektocht naar een begrotingsakkoord is niet alleen een calvarietocht, intussen worden ook de eerste slachtoffers aan het kruis genageld. Bart De Wever wil de ziekte-uitkering voor mensen met mentale problemen in de tijd te beperken. Een kernprincipe van de sociale zekerheid staat op het spel. 🧵

View full thread

Uit onderzoek weten we dat hoeveel schuld en controle we iemand toeschrijven, bepaalt hoe streng we zijn voor wie ziek is. Een tijdslimiet die enkel geldt voor psychische aandoeningen giet dat stereotype in wetgeving. Wetgeving die vooral vrouwen treft.

De zoektocht naar een begrotingsakkoord is niet alleen een calvarietocht, intussen worden ook de eerste slachtoffers aan het kruis genageld. Bart De Wever wil de ziekte-uitkering voor mensen met mentale problemen in de tijd te beperken. Een kernprincipe van de sociale zekerheid staat op het spel. 🧵

View full thread

Het voorstel van De Wever versterkt ook een hardnekkig stereotype: een fysieke ziekte overkomt je, een mentale ziekte is een kwestie van karakter en wilskracht. Kop in kas, en doordoen. Dat is natuurlijk onzin.

Een zware depressie tast ook het lichaam aan, en wie kanker of chronische pijn heeft, krijgt vaak ook psychisch zware klappen. Het onderscheid tussen ‘fysiek’ en ‘mentaal’ is niet zomaar te maken.

De zoektocht naar een begrotingsakkoord is niet alleen een calvarietocht, intussen worden ook de eerste slachtoffers aan het kruis genageld. Bart De Wever wil de ziekte-uitkering voor mensen met mentale problemen in de tijd te beperken. Een kernprincipe van de sociale zekerheid staat op het spel. 🧵

View full thread

De Nederlandse socioloog Abram de Swaan wees erop dat de vraag ‘hoeveel kan iemand nog werken?’ eigenlijk een belangenconflict is tussen werknemer, werkgever en verzekeraar. Door die vraag bij artsen te leggen, wordt dat conflict geneutraliseerd tot een oordeel van experten.

Het voorstel van De Wever schuift het oordeel van de artsen aan de kant. Na twee jaar telt niet meer óf je kan werken, maar wélke ziekte je hebt.

De zoektocht naar een begrotingsakkoord is niet alleen een calvarietocht, intussen worden ook de eerste slachtoffers aan het kruis genageld. Bart De Wever wil de ziekte-uitkering voor mensen met mentale problemen in de tijd te beperken. Een kernprincipe van de sociale zekerheid staat op het spel. 🧵

Eind 2025 zaten volgens het RIZIV 155.360 mensen langer dan een jaar thuis met een depressie of burn-out. 69 procent van hen zijn vrouwen. Het voorstel behandelt hun ziekte alsof het een keuze is.

In onze cursus sociaal beleid leggen we studenten uit hoe de sociale zekerheid werkt. De kern is het verzekeringsprincipe: je bent verzekerd tegen wat je overkomt, niet tegen wat je kiest. Bij ziekte komt de sociale verzekering tussenbeide zolang het risico bestaat.

Delighted that our manuscript (w/ @tbiegert.bsky.social) on the question why comparative social policy research needs better theory and measurement has now been accepted for publication in Social Policy & Administration. More soon! #socialpolicy #sociology

Nieuwe column! Ik wilde eigenlijk over AI schrijven. Maar toen kwam Sammy Mahdi met een voorstel dat me eraan herinnerde dat niet alle bedreigingen voor onze sociale zekerheid artificieel zijn. Om de federale begroting te stutten wil hij een indexsprong alléén voor werklozen. Geen goed idee.

De Vlaamse regering besliste dat er bespaard wordt op het groeipakket. Ze bespaart daarmee op de periode die het cruciaalst is voor het verdere leven (de geboorte) en op de periode die het duurst is voor gezinnen (de jongvolwassenheid). Het zijn vooral de grote gezinnen die daar de dupe van zijn.

standaard.bestandaard.be

Zeg niet: we besparen €1.311 op de kap van gezinnen met een pasgeboren kind. 🤔 Zeg wel: we investeren in een Vlaams Groeifonds waardoor onze begroting er nú beter uitziet en we de gevolgen ervan 18 jaar voor ons uit schuiven. 🥰 #VlaamseRegering #begroting

Sammy Mahdi wil een indexsprong om de begroting te stutten, maar alléén voor werklozen. Dat zou erg kortzichtig zijn: het lost geen enkel probleem op, en dreigt de kosten nadien nog groter te maken. Deze ochtend 🥱 mocht ik op Radio 1 even uitleggen waarom dat zo is. 👇 www.vrt.be/vrtmax/luist...

vrt.beEen indexsprong, enkel voor werklozen, zoals CD&V-voorzitter Mahdi voorstelt: wat zou dat betekenen voor de werklozen? | VRT MAXSammy Mahdi, de voorzitter van CD&V, heeft een begrotingsballonnetje opgelaten over een indexsprong. Als de regering opnieuw zo'n sprong zou overwegen, dan kan dat enkel voor de werklozen, klinkt het....

'What good are the social sciences?' I get that question a lot, and I usually mumble something about understanding society. But it's not a great conversation starter. At the KU Leuven Faculty of Social Sciences graduation ceremony, I tried to give a more concrete answer. Here's what I said. 🧵

View full thread

To our graduates: you have both. You have received a strong education at the highest scientific standards, while being trained to see through the political, institutional, social and cultural mechanisms at play.

If I have one hope for the future, it is that you will speak up, and turn this unique combination of scientific rigour and societal insight into positive change. This is what distinguishes us from other sciences, and you should be extremely proud to have mastered this discipline.

'What good are the social sciences?' I get that question a lot, and I usually mumble something about understanding society. But it's not a great conversation starter. At the KU Leuven Faculty of Social Sciences graduation ceremony, I tried to give a more concrete answer. Here's what I said. 🧵

View full thread

However, if we want to be publicly involved in this and other debates, our answers have to be grounded in high quality research. This case demonstrated that the importance of upholding strict academic standards cannot be overstated.

On all sides of this debate, academic standards were disregarded: in hiring, in evaluating the work, in the coverage that followed. High standards are our scientific guardrails. They are what protects us from irrelevance, and what allows us to speak with confidence and actually be heard.

'What good are the social sciences?' I get that question a lot, and I usually mumble something about understanding society. But it's not a great conversation starter. At the KU Leuven Faculty of Social Sciences graduation ceremony, I tried to give a more concrete answer. Here's what I said. 🧵

View full thread

These are questions about institutions and path dependency. Media logic and framing. Representation and discrimination. Political forces and power imbalances. These are the questions of our discipline. And in the public debate around this case, the social sciences were almost entirely absent.

This means that some of these fundamental questions stayed unanswered, and the focus remained on the individuals involved. Without the social sciences perspective, we haven't learned much.

'What good are the social sciences?' I get that question a lot, and I usually mumble something about understanding society. But it's not a great conversation starter. At the KU Leuven Faculty of Social Sciences graduation ceremony, I tried to give a more concrete answer. Here's what I said. 🧵

View full thread

How does a scholar rise to the top that fast, and why does a university use it so openly as a PR stunt? Who decides this is international news, and who gets to speak? Why does a sector that has talked about diversity for so long still have so few minority professors?

'What good are the social sciences?' I get that question a lot, and I usually mumble something about understanding society. But it's not a great conversation starter. At the KU Leuven Faculty of Social Sciences graduation ceremony, I tried to give a more concrete answer. Here's what I said. 🧵

In July, allegations of plagiarism against Jason Arday, sociologist and youngest black professor at Cambridge, appeared in the British press. On 5 August the university opened an investigation and he resigned. Nine days later he was found dead at home. He was 41.

At first glance, this looked like one of the many academic misconduct cases, interesting only to an in-crowd of academics, but with a tragic ending. But it was, and still is, much more than that.

Werklozen verder de duimschroeven aandraaien vind ik nu niet meteen een christelijke gedachte, Sammy Mahdi. Ik stel voor dat we ze meteen aan het kruis nagelen. 🙄

Wim Van Lancker reposted

Replying to @philipncohen.com

Part 2. There is no bottom to Ariely's malfeasance. The Arday tragedy is so raw now the comparison is unavoidable. Ariely's fraud cost millions. Books were sold, careers altered. People and organizations changed policies and practices based on his fake results...

Data Colada@datacolada.bsky.social

Colada[139] Artificial Deadlines Part 2 Evidence of fraud in the 25 year old gradesheet behind the key finding in an influential paper on deadlines and procrastination. datacolada.org/139

Wim Van Lancker reposted

Some one revealed to be a serial fraudster like Ariely (allegedly) surely will face the exact same level of public scrutiny as people like Claudine Gay. Surely he will be forced to resign… Surely, the right wing media and Twitter will vigorously go after him… dukechronicle.com/article/duke...

dukechronicle.com‘Insane data’: Duke professor Dan Ariely accused of additional research fraudNew evidence released Monday shows that Dan Ariely, professor of business administration in the Fuqua School of Business, likely tampered with or fabricated data in an influential research paper from ...

Wim Van Lancker reposted

The emissions scenarios underlying the next generation of climate model runs that will be featured in the upcoming IPCC 7th Assessment Report are officially out! I have a big new explainer over at Carbon Brief taking an in-depth look at what they mean and whats changed: www.carbonbrief.org/...