D.

D.

@notnumbr6.bsky.social

Assholes only thrive when allowed. He/Him

71 followers48 following1.3K posts

D. reposted

ANXO LOPEZ🔻
@anxolopez.bsky.social

Todas las redes sociales deben operar sobre software de código abierto por ley. El ciudadano debe de tener acceso al código para poder auditar su funcionamiento. Acceso a sus algoritmos. No solo que paguen impuestos, queremos el control sobre ellas.

D. reposted

flyingrodent
@flyingrodent.bsky.social

Again, it’s important to understand that the transgender terror did not arise organically from the public. It was imposed from above, by the world’s most hateful and poisonous media class.

Leicester Gazette@leicestergazette.leicester.news

Two University of Leicester students speak out over ‘absurd’ and ‘Orwellian’ decision by the BBC and ITV Studios to edit out pride pins worn on University Challenge

leicester.newsBBC edits out pride pins on University Challenge in ‘Orwellian’ move* * * This story was published by **The Leicester Gazette** : a local, independent newspaper about Leicestershire. 1,000 people have already joined our community. Just use those buttons below to download our app and **sign up for free**. * * * Astrophysics student Samuel Carlier and History student Emmeline Hague-Wright were shocked to find that their LGBTQ+ pride pins had been edited out of their University Challenge appearance earlier this year. The episode, initially scheduled for BBC Two on 24 August, was delayed twice before airing on 7 September 2026. The pins showed the progressive LGBTQ+ pride flag, the bisexual pride flag and a rainbow feather. Speaking to the Leicester Gazette, Sam said: “Living in a liberal democracy and having the state broadcaster tell you ‘we’re editing how you look’, seems very Orwellian.” Sam described the choice to remove the pins before broadcast as “weird” and “absurd”. He said: “[Censoring] that seemed weird. If I had worn a rainbow shirt, would they have censored that? If the idea is to keep things impartial, where is that line in the sand?” A side by-side image of Sam wearing the pin and with it having been digitally removed. Photograph: supplied Sam contacted the BBC to try to understand why his pins had been edited out. He told the Gazette: “The BBC people said they’d ring me, and I chased them, they just said go to the complaints website and file a complaint there, that’s what I did.” Since then, Sam hasn’t had a response from the BBC as to why his pins were removed. After the episode had aired, Sam noted that his shirt ‘melted’ into itself occasionally, as a result of the editing. Photograph: supplied ## Students believe the decision was made following online transphobia Emmeline was also shocked when she found out that the feather pin she wore was due to be removed from the episode she was in. It was understood by Emmeline that there was online transphobia in response to previous episode of University Challenge, and she had been contacted by the BBC, anticipating support from the broadcaster. When the BBC contacted her, instead of an offer of support, she was told her pin was going to be removed. “At first it was mostly confusion,” she said. “I heard that they had received a lot of nastiness online from people and I thought they were going to call me to say ‘we have support services if needed,’ and that wasn't what I got at all.” Instead, Emmeline was notified that the episodes were going to be delayed. “It was out of left field, I was confused for a while,” she said. “This entire delay has been because of a feather and two badges on a teammate that were basically impossible [for viewers] to see.” Emmeline had expressed her frustrations with the repeated delays from the BBC, spanning from mid-July to early-September. She said: “We were announced on the website and then delayed again, and then announced on the website a second time, and delayed even further. Speaking about the removal, she said: “It takes a lot of time” she said. “Making it [the edit] look good would be even more expensive and time-consuming. It seems like drastically a lot of effort.” ## Join the conversation Our app is more than just a way to keep up – it's a gateway to award-winning journalism and the local community. __Want to support our work?__ Click here for membership__.__ ## Wider criticism on LGBTQ+ support The pins Sam wore during the episode. Photograph: supplied According to leading LGBTQ+ charity Stonewall UK, two in five LGBTQ+ students will hide their identities at university for fear of discrimination. Stonewall has reported that more than 36 per cent of trans students have received hostile conduct from university staff due to their gender identity. Reflecting on the digital removal of the pins, Sam spoke about how disheartening the choice was. He said: “There was maybe like a span of eight years where someone could be uncontroversially out in the open queer – now that’s gone again.” he said. The BBC has also been widely criticised for ‘an attack on the LGBTQ+ community’ by pulling its involvement with the popular show, RuPaul's Drag Race. The broadcaster pulled its involvement in September following “significant financial pressures” as the reason for axing their involvement. The criticism follows another recent controversial edit by the BBC. On its hit show, Strictly Come Dancing, a decision was made to edit out ‘Protect the Dolls’ from contestant Bethany Antonia’s T-shirt. It’s a slogan which has become widely used to support the rights of trans women. The BBC defended their decision, saying the changes were made to meet editorial guidelines. It comes as the LGBTQ+ community has faced challenges amid an increasingly less tolerant political climate. ## What the BBC had to say When we asked them about editing out the pins worn by Leicester’s University Challenge team, a BBC spokesperson said: “In line with our editorial guidelines, we advise that no badges, flags, and emblems or symbols are worn or visible during filming, along with clothing with obvious branding or slogans. If such items are not removed for any reason then a decision is made between the programme makers and the BBC regarding any edits to the programme.” The BBC said the delays to the episode were unrelated to the decision to edit out the pins. A spokesperson for ITV Studios said: “University Challenge is an entertainment quiz show and is made in accordance with the BBC Editorial Guidelines requirements for impartiality.” The University of Leicester refused to comment on the matter. * * * **Before you go…** We’ve recently surpassed 1,000 subscribers, which is amazing considering we’re a small team on a shoestring budget. Now, we’re ready for the next stage of the Leicester Gazette. **Download our new app and get all of our journalism anytime, anywhere.** The app connects with **Bluesky** , **Mastodon** and **Threads** , giving you access to a network of around 60 million people. It’s a safer, more meaningful alternative to mainstream social media – owned by the community. * * *

D. reposted

Manuela Latorre 💚🍏
@manuelalatorre.bsky.social

#NoMordaza ‼️La AEPD ha propuesto sancionar a “El Salto” con 5.000 € y censurar sus investigaciones sobre policías infiltrados en movimientos sociales Ante la ofensiva contra el periodismo de investigación, nuestra solidaridad con @elsaltodiario.com @lqsomos.bsky.social loquesomos.es/frente-a-la-...

loquesomos.esFrente a la ofensiva contra el periodismo de investigación, nuestra solidaridad con 'El Salto' - LoQueSomosFrente a la ofensiva contra el periodismo de investigación, nuestra solidaridad, El Salto, derecho a la información, Libertad de comunicación

D. reposted

Miguel Sánchez Lindo
@miguelslindo.bsky.social

Recuerdo gente en esta nuestra red social que cuando el sindicato de inquilinas habló de convocar una huelga general estuvo sosteniendo muy seria que era ilegal porque era una huelga política. Hoy, ni estos zánganos se atreven a ir a los tribunales. Menos remilgos esquiroles

elDiario.es@eldiario.es

La patronal finalmente no recurrirá la convocatoria de la huelga general del 11N

eldiario.esLa patronal finalmente no recurrirá la convocatoria de la huelga general del 11NPese a lo anunciado por su líder, Antonio Garamendi, la CEOE descarta impugnar el paro en los tribunales antes de su celebración, según fuentes de la organización empresarial

D. reposted

🧟‍♀️Seleeeeeebroooooooosssss🧟‍♀️
@desselebrada.eurosky.social

Vale y esto como se reclama ahora

EL PAÍS@elpais.com

Los bancos tendrán que reembolsar en 24 horas el dinero a los clientes que han sufrido fraude y pleitear luego si quieren recuperarlo, incluso aunque la víctima haya cometido una negligencia grave. El sector calcula una factura millonaria

cincodias.elpais.comLa banca afronta una factura millonaria al tener que devolver el dinero a sus clientes víctimas de fraudeLas entidades tendrán que reembolsar en 24 horas el dinero de las operaciones no autorizadas y pleitear luego si quieren recuperarlo. El fraude europeo asciende a 4.200 millones anuales

D. reposted

Karim
@karimotxillo.bsky.social

Hago un llamamiento a la gente de Madrid. Si alguien sabe o se entera de algún piso en la provincia (no hace falta que sea en la ciudad, yo ahora mismo vivo en Valdemoro) en alquiler a un precio razonable para pagar entre dos personas estaría muy interesado en saberlo.

D. reposted

Enrique Castro
@enriquecasv.eurosky.social

Traducido: ¿Saben esto que hacen los interventores del PP en las mesas, que hacen bullying a los vocales para intentar "de broma" que cuenten como votos suyos los que ponen "PP no", y las rodajas de chorizo? Pues los van a apuntar en sus papeles y van a decir que hubo tongo pq no se les contaron

EM-electomania.es@electomania.es

Según ABC, Génova 💧 ha desarrollado "un sistema paralelo de recuento de votos" 🗳️ para las mesas electorales #29N Se habría probado en las elecciones aragonesas y su objetivo es "conseguir un recuento más rápido y eficaz en los colegios, y garantizar una transparencia absoluta". 👇 electomania.es

D. reposted

ANXO LOPEZ🔻
@anxolopez.bsky.social

Siempre son expertos que trabajan sentados. Ninguno de pié, ni colgado en altura, ni cargan pesos, ni corren ningún peligro. Que casualidad.

This post is unavailable.

D. reposted

maria
@kitttsune.bsky.social

Replying to @kitttsune.bsky.social

Había un montón de chavales gritando Madrid será la muerte del fascismo pero por lo que sea a esos no les ponen 20 cámaras

D. reposted

o Coegho `★ˎ
@coegho.net

Gústame pensar que todos os que vimos o vídeo do Tesla este "voador" pensamos automaticamente en Carrero Blanco

D. reposted

enubeira
@enubeira.bsky.social

Replying to @enubeira.bsky.social

Quero recordar que a formación á que lle reclamades unidade acabou no grupo mixto porque nin a consideraban, tede un pouco de vergonza. Tamén que Yo Landa case leva por diante á esquerda galega. Un biquiño para todes, muac.

D. reposted

enubeira
@enubeira.bsky.social

Non pode ser que a responsabilidade de que non veñan os fachas sexa sempre da esquerda minoritaria. Ser responsable é reclamar a quen corresponde. Non vos vexo ser carniceiros co PSOE e sí con tódolos demáis.

D. reposted

Bea Galiano
@dragonstrace.bsky.social

Necesito ayuda. Mi situación económica no ha mejorado, al contrario, y cuando me operen estaré una temporada parada si o si, así que estoy algo acojonada. Necesito algún encargo o venta antes de que me llamen del hospital. ¿Me ayudáis a mover el post? Dejo abajo enlaces a portfolio, tienda etc ..

D. reposted

TodoMal
@todomal.eurosky.social

Replying to @todomal.eurosky.social

By the 20th Anniversary Edition (mid-2010s), they’ve become a disillusioned, cynical group that views digital utopianism as nothing more than "nostalgia held by decrepit masters." What will they be like in the potential 6th edition of the game (which is set to come out in a few years)?

D. reposted

TodoMal
@todomal.eurosky.social

Replying to @todomal.eurosky.social

It’s a bit silly, but I often think about Mage: The Ascension, the game from the World of Darkness setting, where, back in the 90s, the Virtual Adepts were the revolutionary vanguard, and the Digital Web was an anarchic frontier for them. A place to explore human potential and find enlightenment.

D. reposted

Jota
@oldgentleman.bsky.social

Replying to @oldgentleman.bsky.social

Impedir votar a 80k españoles es una vergüenza antidemocrática, etc... pero ¿Y qué? ¿Qué gana la derecha con ello? ¿80k votos menos? No van a ser todos del PSOE. La chicha es sembrar supuestas irregularidades en este proceso electoral. Así es como puedes deslegitimarlo si vienen mal dadas.

D. reposted

Jota
@oldgentleman.bsky.social

Si dejas de mirar la bolita y atiendes a la mano, aquí es donde está el pucherazo. La jugada buena es establecer un marco de dudas sobre la formación del censo. Si se ganan las elecciones todo Ok. Si se pierden ojo, que se colaron votantes indebidos porque no pudieron revisar los expedientes.

elDiario.es@eldiario.es

El Gobierno ve imposible cumplir el auto del Supremo al tener que revisar a mano 80.000 expedientes de la ley de nietos

eldiario.esEl Gobierno ve imposible cumplir el auto del Supremo al tener que revisar a mano 80.000 expedientes de la ley de nietosEl registro digitalizado solo permite cribar a 76.000 nacionalizados a partir de mediados de 2024, cuando los expedientes del Registro Civil empezaron a archivarse en formato electrónico

D. reposted

Xabibenputa
@xabibenputa.bsky.social

Sin duda el problema es que las pensiones son insostenibles, no hay ningún otro problema. Nada más que comentar, aquí añado una ayuda visual que no aporta nada sobre el tema.

D. reposted

Nuevas Degeneraciones
@nndgg.bsky.social

Los que se están inventando bulos sobre el voto por correo no tardarán en proponer que se pueda votar por internet.

Luis Pastor@luispastorart.bsky.social

Ayer un brasileño me dijo que que bien tener máquinas electrónicas de votar y le miré con cara de espanto

D. reposted

Noel Ceballos
@noelceballos.bsky.social

“No me fío de los directivos porque yo mismo he sido presidente de esa institución”. De momento, campaña electoral perfecta, impecable. Cero notas.

D. reposted

V. M. Kleinbrunnen
@pozuelen.masto.es.ap.brid.gy

Laboro dice CUIDADO, OS AVISAMOS, SOMOS LOS MISMOS QUE CUANDO EMPEZAMOS https://laboro-spain.blogspot.com/2026/10/huelga-general-vivienda.html

laboro-spain.blogspot.comLa legalidad de la huelga general por la vivienda.Todos los trabajadores sabéis que se está rumoreando que podría convocarse una huelga general a consecuencia del decaimiento de los dos “decretos Maricarmen” por los votos en contra de PP, Vox y Junts. Pero esa huelga afrontaría dos dificultades: su posible ilegalidad y, sobre todo, que los “sindicatos” CC.OO. y UGT la intentarían reconducir y capitalizar. Estos falsos “sindicatos” intervendrían precisamente para evitar la posible ilegalidad. Si no, ni puta la falta que harían. Así que en Laboro os vamos a explicar si técnicamente esa huelga podría ser declarada ilegal y si se podría evitar que CC.OO. y UGT la aprovecharan en su propio beneficio. En primer lugar, es ilegal la huelga que se inicie o se sostenga por motivos políticos o con cualquier otra finalidad ajena al interés profesional de los trabajadores afectados (art.11.a RDL 17/77). Pero ajena al interés profesional no es lo mismo que ajena a causas laborales o estrictamente laborales. **Es mentira que sea ilegal una huelga por causas no laborales** ; aunque lo haya dicho el presidente de la CEOE, aunque también lo hayan dicho y lo vayan a repetir numerosos contertulios y políticos de derechas para intentar meter miedito a los trabajadores. Todos ellos ignoran que hace más de 45 años que el Tribunal Constitucional resolvió que los intereses profesionales defendidos no tienen que coincidir necesariamente con los intereses laborales individuales de cada huelguista, sino que pueden ser los intereses generales de los trabajadores. El TC admitió que la huelga pueda proyectarse sobre otras esferas sociales o políticas siempre que conserve conexión con la defensa de los intereses de los trabajadores. Las reivindicaciones relativas a **política social** , empleo, prestaciones por desempleo, poder adquisitivo, pensiones o reformas laborales no pueden considerarse por completo ajenas a los intereses profesionales de los trabajadores. Incluso el Tribunal Supremo analizó una huelga que contenía objetivos expresamente políticos relacionados con la situación de Cataluña. Pero apreció que esos objetivos estaban inmediatamente conectados con cuestiones sociales y laborales: tejido productivo, mercado de trabajo, **salarios** , precariedad, Seguridad Social, pensiones y derechos laborales. Por ello concluyó que era una huelga legal porque no se trataba de una huelga exclusivamente política. Así que cabría descartar que una “huelga general por la vivienda” pudiera ser declarada ilegal por esta causa. Pero hay otra supuesta causa de ilegalidad, que es la que CC.OO. y UGT podrían intentar utilizar a su favor. Se trata de lo que se conoce técnicamente como falta de legitimación. Que oiga usted, que no cualquiera puede declarar una huelga general y por eso hacemos falta CC.OO. y UGT. Es cierto que no cualquiera puede declarar una huelga. Lo explicamos en Laboro justo dos días antes de que empezara la acampada de la Puerta del Sol, coincidencia que es cosa mucho de flipar. Solo pueden declarar una huelga o bien los propios trabajadores, de la forma que ya explicamos en Laboro, o bien sus representantes unitarios o sindicales. No os vamos a meter la matraca de explicaros las diferencias legales entre los tipos de representantes. Basta con que sepáis que la intención obvia del poder legislativo en marzo de 1977 (fecha del decreto de huelga aún vigente) era que solo se pudieran declarar huelgas en las empresas por sus trabajadores o representantes, pero no se pudieran declarar huelgas ni sectoriales, ni generales, ni las pudieran declarar los sindicatos. ¿Por qué? Pues porque aún eran los “representantes de los trabajadores” del sindicato vertical del franquismo y el decreto de huelga fue redactado por los miembros de las Cortes elegidos a dedo por el franquismo. Ya estaba aprobada la ley de la reforma política y era obvio que en las primeras elecciones sindicales (enero de 1978) el sindicato vertical iba a ser arrasado por UGT y, sobre todo, por CC.OO., que entonces aún era un sindicato de verdad. Así que los políticos intentaron cargarse el derecho de huelga antes de que pudiera ser ejercido realmente, limitándolo a huelgas de empresa y controlando que las grandes empresas pudieran elegir a su gusto a los trabajadores que se presentaran a las elecciones. Pero el Tribunal Constitucional y el Supremo les enmendaron la plana, resolviendo que los sindicatos también pueden convocar huelgas. **No es necesario que la huelga la convoquen los que se conocen como “sindicatos más representativos”**. Tampoco se exige que el sindicato convocante tenga una determinada “implantación suficiente”, sino que basta con cualquier implantación. Por ejemplo, fue declarada legal una huelga general convocada por un pequeño sindicato independentista de Cataluña que solo tenía 249 delegados el día que la convocaron. Los trabajadores no sabéis bien la bala que os pararon los tribunales con estas sentencias, porque solo son más representativos a nivel nacional los “sindicatos” CC.OO. y UGT. Si no fuera por esta doctrina, solo CC.OO. y UGT podrían convocar huelgas generales y sectoriales en toda España. Así que también cabría descartar que una huelga general por la vivienda fuera declarada ilegal por falta de legitimación del sindicato que la convocara. El problema, sentimos decirlo, es que el _“Sindicato de inquilinas e inquilinos de Madrid”_ (su nombre oficial) no ha depositado sus estatutos como sindicato. Que a lo mejor sí que lo han hecho, pero no consta en el registro oficial ningún sindicato que tenga la palabra “inquilino” en su nombre). El sindicato que no esté en el registro no tiene personalidad jurídica ni plena capacidad de obrar como sindicato (art. 4.1 LOLS). Por tanto, **en teoría podría ser declarada ilegal una huelga que convocara una organización que no fuera un sindicato**. No sería seguro, porque una cosa sería que un sindicato hubiera incumplido un requisito meramente formal y otra cosa sería que solo por eso se pudiera restringir el ejercicio colectivo del derecho fundamental a la huelga. Pero el caso es que habría cierta probabilidad de ilegalidad de la huelga si la convocaran solo los “sindicatos” de inquilinos. El inconveniente es que nadie os diría u os confirmaría a los trabajadores que la huelga fuera legal o ilegal antes de que la secundarais. Como toda huelga, sería declarada o convocada para el día X y en este caso es seguro al 500% que los de siempre la impugnarían judicialmente. Lo habitual sería que la resolución judicial llegara después de la huelga. ¿Qué pasaría con los trabajadores que la hubieran secundado si se declarara ilegal? * El Tribunal Constitucional hace años que resolvió que sería causa de sanción e incluso de despido disciplinario no haberse limitado a secundar una huelga ilegal, sino también haberla promocionado o instigado, haber impedido o dificultado el trabajo o la entrada al centro de trabajo, o cualquier otra acción típica de los piquetes. Más aún en caso de participación en acciones violentas, como bloquear cerraduras con silicona, bombardear cristaleras con pegatinas, desinflar ruedas de vehículos de empresa o de trabajadores, etc., etc. * En cambio, quien se limitara a solo secundar una huelga ilegal, sin promocionarla ni instigarla, no incurriría en causa de despido disciplinario. Pero eso no querría decir que su despido fuera nulo. Mucho cuidado con esto, porque no existe el derecho fundamental a la huelga ilegal, sino solo a la huelga legal, por lo que el despido a consecuencia de secundar una huelga ilegal no sería nulo, sino solo improcedente. Para el que aún no lo sepa, improcedente quiere decir que te pagan una indemnización y te vas a la puta calle igual. Sin olvidar la posibilidad de que os hicieran el truco del “despido Hacendado”, con la intención de que también pudiera ser declarado procedente si el asunto llegara a juicio. Por todo lo explicado, llegamos a la conclusión de que lo más fiable es que una huelga general por la vivienda sea convocada por cualquier sindicato. **Ni puta la falta que hace que sean los “sindicatos” CC.OO. y UGT** , que quizá sea lo que inocentemente estén pensando algunos dirigentes de las organizaciones o sindicatos de inquilinos. Chicos, abandonad las malas compañías. ¿Qué c... hacéis negociando nada con esos? No os van a faltar varios sindicatos auténticos y oficiales que convoquen la huelga. Eso está más claro que la sopa de un asilo de Ayuso. No es solo que CC.OO. y UGT no hacen ni puta falta, sino que podéis estar seguros de que joderían la huelga si la convocaran ellos. No pueden ser parte de la solución de un problema quienes han sido, aún son y van a seguir siendo, parte y causa directa del problema. El problema no es que el precio del alquiler y compra de la vivienda sea alto, porque los precios no son absolutos sino relativos. Un precio no es alto o bajo por sí mismo, sino en relación al poder adquisitivo de los potenciales clientes del producto. La inmensa mayoría de los potenciales clientes del mercado de la vivienda en España son los trabajadores sujetos a la normativa laboral española, que no son solo los españoles. El precio del alquiler y la venta de vivienda en España es alto o estratosférico porque los salarios son muy bajos. Pero resulta que casi el 100% de los trabajadores que cobráis una mierda no es porque lo diga vuestra empresa, sino que cobráis una mierda porque lo dicen vuestra empresa, CC.OO. y UGT, que firmaron el convenio con vuestro salario de mierda. ¿Por qué los trabajadores de las grandes empresas del comercio, de McDonald’s o de otras multinacionales cobran en España mucho menos que en Francia? Pues porque aquí están los “sindicatos” CC.OO. y UGT firmándoles los convenios de sectores inventados y en Francia no. Que CC.OO. y UGT convocaran la huelga general por la vivienda sería como si lo hiciera la CEOE, el PP, Vox, Blackstone, Apollo, Cerberus, Lone Star y su putísima madre. Si fueran CC.OO. y/o UGT los que convocaran la huelga general se crearían automáticamente dos problemas. El primer problema y el más importante es que ellos formarían la mayoría en el comité de huelga, por lo que tendrían la capacidad legal de suspenderla, desconvocarla y firmar acuerdos respecto a las reivindicaciones. El segundo problema es que pretenderían transformarla en el mismo paripé publicitario que han sido sus últimas huelgas generales. Estos putos vividores lo único que quieren conseguir en una huelga general de un día es que por la mañana cierren los comercios y bares del centro y quizá algunas naves de los polígonos industriales. Unos piquetes aquí y otros allá. Pero más o menos a las seis de la tarde montan la manifestación, que por supuesto acaba delante del típico escenario, con el típico equipo de sonido y con los típicos discursitos de los putos vividores confederales, autonómicos o provinciales, que dirán cualquier cosa menos el salario que se están trincando y las décadas que llevan trincándoselo. Acabada la mani, acabada la huelga. En cuanto empiece la mani, todo el mundo puede abrir, que los vividores ya no les van a venir a cerrar. A las siete o las ocho de la tarde acaba el festival y a cenar a casa. Eso son las “huelgas generales” de CC.OO. y UGT y solo en las capitales de provincia y en algunas de las principales ciudades. En la gran mayoría del resto de poblaciones no ha habido nunca una “huelga general” de CC.OO. y UGT ni nunca la habrá. Pero consiguen que los vividores y las manis salgan en los telediarios. Siempre, siempre, siempre, siempre petados de banderitas, bufandas, pitos y pancartas con los logotipos de CC.OO. y UGT. Mucho color rojo en la tele para parecer que son rojos de verdad, “justificar” los cientos de millones que se trincan en subvenciones, aumentar o mantener el número de afiliados, y finalmente poder seguir cobrando los sueldos que se han puesto ocultándolo ilegalmente. Es tan simple y chabacano como eso. Al día siguiente de la “huelga”, como si no hubiera pasado nada. ¿Que no conceden lo que se pedía en la huelga? No pasa nada. No solo no pasa nada, sino que al día siguiente o el día anterior de sus “huelgas generales” siguen firmando los convenios con renuncias a subidas salariales de años anteriores, los convenios con salarios inferiores al mínimo, los convenios peores que no tener convenio y, sobre todo, los convenios de sectores inventados. Para eso les pagan. Por tanto, la mejor forma de hacer una huelga general auténtica por la vivienda sería prescindir de CC.OO. y UGT. Que la convoquen si quieren, porque de todas formas la van a convocar también los sindicatos auténticos. Pero no dejéis que los vividores se aprovechen. El lema es más que conocido: “abajo las banderas”. No dejéis que coloquen sus banderitas en las cabeceras de las manifestaciones ni que los vividores sujeten la pancarta para salir en la foto y en el vídeo que ellos mismos se hacen, como ya han hecho los de CC.OO. este fin de semana. No dejéis que den discursitos con las pegatinas y las banderas. La gente quiere oír a las dirigentes y los dirigentes de los sindicatos de inquilinos, que son los que van a conseguir lo que finalmente se consiga. No a Coquito ni a Ugeto.

D. reposted

Laurielle ☕
@lauriellemaven.bsky.social

La UE pregunta si aceptaríamos que la IA Gen se aproveche de cosas protegidas con copyright. Les ha faltado añadir un 👉👈 a ver si esta vez les decimos que vale, va. Decir que no, no importa cuánto pregunten, es un momento y no tenéis que salir de casa: digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/comm...

digital-strategy.ec.europa.euCommission seeks feedback on challenges and way forward in the area of effect of technology on copyrightThe European Commission is gathering feedback on challenges and options for potential future measures to support the impact of technology, including artificial intelligence, on the effective copyright...