Post

Immobilitätshintergrund! 🧐 🤭🤭🤭 👏👏👏👏👏 Den Begriff merke ich mir!

Die Frage unterstellt Voreingenommenheit. Fand sie, wie gesagt, trotzdem hilfreich, weil ich so darauf antworten konnte. Und ich unterstelle den Interviewern auch nicht, dass sie persönlich uns Voreingenommenheit unterstellen, sie haben sie nur abgefragt.

Das nennt sich dann wohl Othering. Wirklich unprofessionelle, unreflektierte Frage. Sie sind Demokrat - wie hat Sie das beeinflusst?

Ich hätte mit Gegenfrage geantwortet: "Was haben Sie für Hypothesen?"

Ja, das ist eine Ja/Nein-Frage, die keine lange Antwort garantiert. Aber sie ist ethisch sauber und kann in die längere Frage einleiten.

Wir #Europäer sind allesamt #Migranten - Nachfahren der Afrikaner, die als Homo sapiens vor 40.000 Jahren und früher von dort auswanderten. Nur ein rassistischer Dummkopf erzählt etwas anderes . de.wikipedia.org/wiki/Geschic...

Die Frage ist doch dumm. D ist ein Einwanderungsland mit 30% Migrations Population.

Fragen zu unterschiedlichen Sichtweisen auf Privilegien an Privilegierte und Nicht- Privilegierte zu stellen finde ich zulässig. Sie könnten zu interessanten Erkenntnissen beitragen. Scheint aber nicht der Hintergrund der Fragen der Spiegel Redakteure zu sein

(Ich hab solche Pauschalurteile in der Vergangenheit vermutlich auch schon - über die Zeit - geschrieben. Aber auch da ist es falsch. Die guten Leute brauchen Anerkennung und Unterstützung. Und es macht auch was mit einem selbst, wenn man die guten Dinge ausblendet.)

Die Aussage war "Der Spiegel ist inzwischen ein rechtes Hetzblatt." Das ist keine Pauschalisierung, das ist ein Urteil über das Gesamtpaket.

Ich hab mein Spiegelabo gekündigt.

Bei der Kartoffelpresse aka @spiegel.de merkt man leider, dass er wenig Mitarbeiter:innen mit internationaler Erfahrung hat. Würde ihm gut tun, dann wäre er nicht so vorhersehbar und langweilig.

Bei solchen Fragen stellen sich bei mir auch die Nackenhaare und gleich die Anschluss-Frage: Wieviele Menschen mit Migrationshintergrund arbeiten denn beim Spiegel und inwieweit beeinflusst das die Berichterstattung über die AfD? 😘

Eure Arbeit ist so wichtig!! So viel mehr (Entschuldige bitte das Wort!) "Deutschlandliebe" als jeder Wähler* der AfD an den Tag legt. Vor 2025 war es ein gutes Land. Inzwischen müssen wir um die Demokratie kämpfen. Bitter. Wichtig. Gemeinsam stark! *(bewusst gegendert)

Diese ethno-nationale Linie mit rassistischen und ausländerfeindlichen Einsprengseln wird der @spiegel.de offenbar nicht los. Wie widerlich und dümmlich. Ich schäme mich. (ja, natürlich habe ich auch Ausländer unter meinen Vorfahren)

…

Der Spiegel bei der Begutachtung der Gutachter

Der "Spiegel" und seine zunehmende Inkontinez...

Wo wird denn da in Frage gestellt, dass Sie nicht dürfen? Es wird doch nur gefragt, ob und wie der persönliche Hintergrund die Arbeit beeinflusst? Ob ja oder nein, ist doch beides ok, und einfach recht interessant.

Ob der @spiegel.de Menschen ohne Migrationshintergrund mal gefragt hat, ob sie das bei ihrer Forschung über Rassismus irgendwie beeinflußt hat?

Starker Tobak vom Spiegel, so eine Frage zu stellen. Ich frage mich ja, ob diese ganzen Journalisten mit Nazihintergrund („Menschen mit Nazihintergrund“, Begriff von Moshtari Hilal geprägt), überhaupt neutral für Medien schreiben können.

Unangenehm. Ersetze das N-Wort mit Moslem und übrig bleibt durchschnittlicher afd Sprech.

Wow, das kannte ich nicht! Wie kann es sein, dass so ein Text unkommentiert auf der Website des @spiegel.de abzurufen ist?

Krasser Artikel

Das stammt aus einer Zeit, in der Baldwin selbst von "Negro" gesprochen hat. Und in Brasilien in es bis heute umgekehrt: "negro" ist das offizielle Wor,t "preto", also "schwarz", ist die Beleidigung. Das Wort wurde damals in Deutschland nicht als Beleidigung, sondern als normale

Dann bestimmt halt das unprofessionelle Sein das Bewusstsein, nicht die professionelle „Selbstverständlichkeit des Taktes, darüber nie zu reden“ [Posen, 1943]

Unprofessionell, dümmlich und absolut ignorant über Sozial und Politikwissenschaften, bzw. überhaupt wie Wissenschaft funktioniert.

Die Fragen offenbaren mehr über die Interviewer als sie ahnen. Dachte nach Relotius will Spiegel alles umdrehen…

Ad hominem zu gehen ignoriert die Fachkompetenz und schwächt und verunsichert die Person in diesem Moment. Nach diesem Prinzip könnte man Lafontaine fragen, ob er voreingenommen ist, wenn er über Frankreich redet…

Türstehermentalität in der Dorfdisko: "Du kommst hier nicht rein!"

"Herr Merz, inwieweit beeinflussen die Konzernziele Ihrer Großspender Ihre Reformpläne?" "Herr Spahn, inwieweit beeinflusst die Agenda der Heritage Foundation Ihre Aussagen?" "Frau Reiche, inwieweit beeinflusst Ihr ehemaliger und zukünftiger Arbeitgeber Ihre Energiepolitik?"

@spiegel.de na fragt ihr?🤯

Fragt den Spiegel doch das nächste Mal nach dem Arier Pass bevor er euch interviewed...

👍

Wie sehr, Herr/Frau xy, wird Ihre Fragestellung dadurch beeinflusst, dass nicht Ihr Name vor der Frage steht, sondern die "Gattungsbezeichnung" SPIEGEL?

Wir wissen doch alle, dass man Einwände von Rassisten NUR dadurch ausräumen kann indem man selbst die rassistischen Einwände übernimmt und verbreitet.

Was für eine Frage. Dann kann man ja auch in Zweifel ziehen, dass deutsche Jorunalisten angemessen über eine rechtsextreme Partei, die Demokratie und Freiheit zugunsten des nächsten Faschismus abschaffen will, berichten kann.

Danke! Sie haben den Kern des Gutachtens gut herübergebracht. Und das trotz meist dummdreister und unnötig agressiver Fragen ("Warum ist der ethnisch-kulturelle Volksbegriff so problematisch?"...).

Anscheinend weiß der Spiegel nicht, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert. Sonst würde er so etwas nicht fragen. Bzw. er hält seine Leser für zu doof, als dass sie es wüssten. "Jaha, dat is ein Auslända, natürlich ist er gegen deutsche Patrioten!"

🤔Der Spiegel hat also auch noch nicht das Konzept Staatsbürgerschaft verstanden? Schade, dass man heute im Journalismus geringe Ansprüche an sich selbst hat.

der Welt ist. Um von seiner Umwelt ausgegrenzt zu werden reicht es in der falschen Familie geboren worden zu sein.

Das (öffentliche) Gutachten ist eine Zusammenstellung öffentlicher Aussagen und deren Bewertung. An denen ändert sich nichts, wenn man nur Zielstellung oder Ersteller betrachtet.

Genau das.

die Fragestellung spricht für braunen Duft in der Redaktion des #SPON.

Darf ich als männlicher, autochtoner, weißer, Cis Deutscher auch bei allen Themen in der Entscheidungsposition sein? Also z.B. Abtreibung? Ist es nicht vollkommen ok sich zu fragen, ob jemand bei einem Thema einfach keine Ahnung hat oder eventuell befangen ist?

Ich bin eine Frau. Nahezu jeder Mann, der mir in meinem Leben begegnet ist, hatte ungebetene, auch persönliche Ratschläge, Kommentare und Korrekturvorschäge.

Alter, was es nicht alles gibt. Und Frauen dürfen sich demnächst nicht gegen Männergewalt engagieren? Wie erreicht man dieses gewaltige Level Dummheit nur?

Alter, was? Manche Menschen haben echt geistig aufgegeben. Sie haben es selbst nur noch nicht gemerkt...

Du meinst sicher die Putins Wirtschaftsflüchtlings-U-Boote aka RuZZland-„Deutsche“? Oder?

"Sie müssen dem Sprecher auch eine gewisse Toleranz zugestehen dass er da - insbesondere bei der Endlösung - nicht das gemeint habe was sie da herauslesen. Sehen Sie sich erstmal an, wie die Olympiade in Berlin läuft, bevor wir da zu schnell urteilen über eindeutig politische Rede. Das ist heute so"

Darf eine undemokratische Partei überhaupt demokratisch gewählt werden?

😳 das ist eine Frechheit Danke für Eure Arbeit 👍

"Beeinflusst es Ihre Arbeit als Journalist*in, dass es gerade opportun ist, gegen Migrant*innen zu hetzen?"

Aber Olaf ist doch Hamburger. Und welchen Migrationshintergrund kann man aus dem Namen "Scholz" herauslesen?

Wenn ich mir denke, dass der "Spiegel" in meiner Jugend als Qualitätszeitung gegolten hat. Lang, lang ists her.

Spiegel, Spiegel, was ist aus Dir geworden ?

Danke 🙏

Dann haben wir die Schubladen wieder: Frauen für Familie und Gedöns; Schwule für sexuell aufgeladene Themen; Kanak… für alles, was fremdländisch aussieht; und nur alte weiße Männer sind die Krone des Journalismus, die haben alle Themen frei. Ein Hoch den Fünfzigern!

Es gibt keine Menschen ohne Bias.

erinnert mich daran, dass ein Holocaustüberlebender, Historiker für seine sehr gescheiten historischen Abhandlungen in den 60ern von Geschichtlern der Tätergesellschaft als befangen diskreditiert und nicht publiziert wurde

In Ihrer Antwort haben Sie sich entschuldigt. Das müssen Sie nicht.

Augstein war nazigeschult

Es geht nicht um ”Migrationsheschichte“, mein Vater war Norweger, and guess what, das ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Man nennt das Rassismus

Die Frage ist eine bodenlose Unverschämtheit!

Der Spiegel hat nicht gefragt ob, sondern wie der Migrationshintergrund Ihre Arbeit beeinflusst hat und ich finde, das ist schon ein Unterschied.

Wie bitte? Unfassbar, respektlos; dumm, weil unverantwortlich! Danke, für Ihrer aller Arbeit.

Das ist doch auch psychologisch eine total unterkomplexe Annahme... wenn überhaupt hätte ich umgekehrt vermutet, dass man aufgrund dieses erwartbaren Vorwurfs besonders defensiv vorgeht. Gute Methodik verhindert natürlich einfach beides... Wissenschaft und so.

ich kann die Empörung über diese Frage nachvollziehen. Trotzdem scheint es mir angebracht die Möglichkeit zu schaffen, auf die Frage einzugehen. Gerade weil die AfD den Migrationshintergrund -absurderweise- als AbwehrStrategie nutzen wird. Sie wird auch von Menschen mit Migrationshintergrund gewählt

Wäre die Formulierung "Manche Kritiker sagen, das Gutachten könne nicht 'neutral' sein, weil 4 Personen Ihres Teams Migrationshintergrund haben... was antworten Sie denen?" besser gewesen?

Es sitz ja niemand allein in ihrer Kemenate und denkt sich irgendwas aus. #Science

@bijanmoini.de Danke!

Mir würde sich da ja eher die Frage aufdrängen, wie ein Team ohne Migrationsbiographie sich anmaßen könnte, Rassissmus zu bewerten.

"Nur weil Sie nicht in der Lage sind, unvoreingenommen Fragen zu stellen, gehen sie automatisch davon aus, dass das auch für andere Menschen gilt?"

Du solltest nicht verbittern. Es ist es nicht wert.

Haben die Fragesteller nicht einfach ein klassisches Einfallstor der Rechten vorweggenommen? Und ist das nicht eine richtig gute Antwort? Dem Spiegel die Welt vorzuwerfen, die da draußen nunmal stattfindet, hilft doch auch nicht?

Danke für deinen souveränen Umgang damit. Und ja, niemand ist hier unvoreingenommen. Wie auch.

@bijanmoini.de sehr gute Antwort!

Amen to that!

@bijanmoini.de Ist das nicht das was man "poisoned well" nennt? Ich diskreditieren die Quelle um damit das Gutachten direkt wertlos zu machen?

Danke 👍

This! ☝️

erinnert mich hieran, für journalismus vermutlich mit „objektivität“ austauschbar. danke für deinen souveränen umgang damit.

Ich finde es schräg, wie Menschen hier pauschale Urteile über sämtliche Redakteur*innen im Spiegel und Journalist*innen allgemein fällen, anstatt sich zu dem speziellen Problem zu äußern. Auch das ist gruppenbezogener Hass. Leute, guckt euch immer den einzelnen Menschen an, sonst seid ihr selbst so

Das war auch meine Interpretation der Frage.

Manchmal stellen Journalisten in dieser guten Absicht ihre Frage. Andererseits befeuern Sie damit auch Vorurteile und man weiß nicht, ob die Frage oder die Antwort in den Köpfen hängen bleibt.

Frech, dass ihr nicht Staatsbürger zweiter Klasse sein wollt und das über Generationen, so wie sich das gehört. IHR SEID GAST IN DIESEM LAND, etc. /s

Mit einer Frage möchte man u. U. eine Meinung einholen und nicht umgekehrt.

Richtig, aber die Frage ist hier trotzdem total daneben, weil sie ein rassistisches framing bedient. Das scheinen auch einige hier nicht zu verstehen.

Ich bin entsetzt - was ist mit dem Spiegel los? Wurden die heimlich von Axel Springer SE aufgekauft? Was für eine Frage?! Fragen die das auch Juden, die zu Antisemitismus arbeiten?