Post

Wenn ein Kanzler beim DGB ausgepfiffen wird und auf dem Katholikentag Buhrufe erhält, ist das laut Karsten Linnemann ein Symptom „verrohenden Diskurses". Nein! Genau das Gegenteil ist der Fall. Pfiffe sind Demokratie. Schweigen wäre Zustimmung. Demokratie ist keine reine Frage der Höflichkeit.🧵/1

808 reposts2.4K likes

Ach, wie war das mit der Hetze gegen Habeck? Das war ein verrohende Diskurs und zwar von der CDU. Der Linnemann sollte man den Mund halten und sich an die eigene Nase fassen.

#Merz scheut ja offensichtlich die Auseinandersetzung mit solchen Minderleistern, die sich in Gewerkschaften konzentrieren. Somit war seine Rede wohl als Verlautbarung zu verstehen. Unverschämtheit, dass die sich einfach so dazu äußern wollen.

Aber es offenbart absolut die Haltung dieser Regierung. Arroganz und Unnahbarkeit. Kein Diskurs, sondern Richtungsvorgabe und Belehrung. Kein Interesse an Meinungspluralität sondern ein monolithisches Weltbild, weil nur sie Recht hat und kompetent ist. Wir dürfen andächtig lauschen und applaudieren.

Friedrichs Schoßhündchen, der unfähige Linnemann, erklärt also der deutschen Gesellschaft, was sie zu tun haben? Auch nicht schlecht ..

Die CDU ist in den selben Abgrund abgetaucht wie die Republikaner in den USA mit Maga. Von einer demokratischen, konservativen Partei haben die sich in einen Sumpf voll toxischem Abschaum verwandelt. Ich hoffe deren Wähler, die noch zu unserer Verfassung stehen, merken das bald

Wer Macht hat, definiert also was als "sachlich" und was als "verroht" gilt? Pfiffe der Regierten (ohne Mikro) gegen die Regierenden werden im Anschluss von den Kritisierten zur Zivilisationskrise hochstilisiert. Während sie ihre Einschnitte als "notwendige Reform" akzeptiert haben möchten. /2

Merz hat Kabinettssitzungen, Pressestäbe, ARD-Brennpunkte, Bild-Schlagzeilen. Die DGB-Delegierten hatten kein Mikro, keine Kamera und genau dreißig Sekunden Zeit für Pfiffe und Zwischenrufe. Wenn das als "Verrohungsbeiträge" behandelt wird, geschieht Diskursnivellierung von ganz oben. /3

Pfiffe und Buhrufe sind keine Gewalt! Sie sind körperlich vermittelte Meinungsäußerung in Echtzeit. Unsere Versammlungsfreiheit (Art. 8 GG) schützt das ausdrücklich. Wer beim DGB redet, betritt einen Resonanzraum, keine Pressekonferenz im Kanzleramt. /4

Politiker:innen vor Gewerkschaftspublikum wurden immer geprüft. Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder - sie alle haben Gegenwind aus dem Saal kassiert, wenn die Linie nicht passte. Das war nie "Verrohung". Das war die eigentliche Funktion solcher Auftritte: sich exponieren! /5

Das ist Kennzeichen der Generation, der Friedrich Merz angehört und die Carsten Linnemann erzogen hat: sie reklamiert jegliche Deutungshoheit für sich und glaubt so, entscheiden zu können, welche sprachliche Entgleisung (Stadtbild) erlaubt und welche diskriminierend (Buh-Rufe) ist.

Oder anders ausgedrückt, sie wollen auf uns pi$$en und uns erzählen, daß es regnet. Aber wehe, der Gegenwind weht ihnen ein wenig davon zurück ins Gesicht...

Stimme zu. Aber warum will Frau Klöckner Zwischenrufe im Bundestag schärfer sanktionieren? Da geht es auch nicht um Zustimmung. Sondern um Kritik und Kontrolle der Regierung durch die Opposition.

Ich halte ja die völlige Verabschiedung von faktenbasierter Argumentation, und letztlich auch Politik, gepaart mit der ständigen Beschimpfung mal größerer, mal kleinerer Bevölkerungsgruppen für einen deutlich wichtigeren Beitrag zur Verrohung des Diskurses. Ich bin allerdings auch nicht in der CDU.

Die Union denkt, sie tut das für uns, weil eine anlaufende Wirtschaft auch uns helfen soll. Dass die Bürger nach deren Gesetzesänderungen weniger Geld auf Tasche haben, kommt in ihrem Kalkül nicht vor.

Sorry, aber die ganze Choase ging 1983 los, NeoLiberalismus -> NeoFeudalismus -> NeoFaschismus . Zerstörung von Sozialstaat, Demokratie, Bürgerrechten; Gewählte führen sich auf wie Gessalbte; Rechtsruck schon vor der Wahl; Wahl manipuliert (VerfSch.Bericht unterschlagen von SPD); . Kakül .

Er kann's einfach nicht! Aber wer kommt dann? Weidel und Co.! Aber die können vermutlich keine Demokratie!? Der bundesdeutsche Sozialstaat steht vor seinem größten Dilemma seit seinem Bestehen.

Lieber Patrick, BITTE schick diesen großartigen Thread als Email an: 1. Carsten Linnemann: carsten.linnemann@bundestag.de 2. Friedrich Merz: friedrich.merz@bundestag.de 3. Gitta Connemann: gitta.connemann@bundestag.de 4. an die CDU Deutschland: kah@cdu.de. damit die Richtigen es lesen. 💜

Der Merzhase ist halt ein empfindsames Herrlein mit fragilem Ego. Wenn doch das Volk einfach nicht macht, was er will und aufstampfen und rumbrüllen auch nichts bringt. 🤔 Schon ne Pfeife vorm Herrn der Typ.

Nein, es ist ein Ausdruck von angewidert - sein auf allen Ebenen. Entsprechend der Zerstörung der ubrig gebliebenen sozialen Anteile im Staat. Und Carsten Linnemann gehört genau zu denjenigen, die die Verrohung vorantreiben.

Hmmm...verroht? So wie "Hängt Habeck!" bei den Deutschen Agrar Diesel Festspielen aka "Bauernproteste"? Die übrigens von der #AFDMitSubstanz formerly known as #CDU und #CSU & #Springer schwer geliebt wurden?!

Ach die... Die Union schweig ja auch als man Habeck der Freiheit beraubte oder Parteitage demokratischer Parteien verhinderte. Klar erträgt man nun ein paar Rufe und Pfiffe nicht ;-)

Und noch einmal zurück zum Anlass: Der Kanzler ist nicht minutenlang ausgebuht worden. Die Delegierten haben ihn stoisch ertragen und an zwei unerträglichen Stellen lautstark und sehr kurz protestiert. Das war alles. Der Mann verträgt keine Kritik, gar keine.

Soso die zwei welche dauernd ihre Diätenzahler*innen beleidigen und ständig kürzen und machen, sind empört darüber das sie auf Gegenwind stossen und ausgebuht werden.

Und die Buh-Rufe waren noch viel zu leise und zu wenige. Bei einigen herablassenden Äußerungen des Kanzlers hätte ich erwartet, dass die Leute zornesrot auf die Tische steigen und mit Eiern schmeißen. Er kann froh sein, dass das so glimpflich ablief.

Dieses Rumgenöle über "Toleranz ggü anderen Meinungen" - auch in Medien, nur weil 2 junge Menschen n Transparent gg Merz hochhielten - entsetzlich. Warum isser denn nich zu denen hingegangen und hat denen sein Mikro gegeben? DAS wäre fair gewesen.

Verrohter Diskurs ist in meinen Augen das Beschimpfen der politischen Gegner, des eigenen Volkes, Nichtgratulation gegenüber gewählten Ministerpräsidenten (siehe Özdemir) und derlei Verhalten seitens CDU Politikern.

Die Union ist so sehr in ihrer eigenen Welt aus Bild- und Nius-Berichterstattung gefangen, dass sie einfach nicht einsehen wollen, in einer Blase gefangen zu sein, der sie zuarbeitet und die gleichzeitig hinter ihrem Rücken AfD wählt.

Union zu Anfeindungen gegen Habeck "Der soll sich ein dickes Fell zu legen" Union zu Buhrufe gegen Merz "Verrohender Diskurs" Heuchelei? Nicht doch mit der Union. Und wer hat von "linken und grünen Spinnern" geredet und in der Opposition scharf gegen die Regierung geschossen? Nur noch mimimimimi

Erst einmal alle Bevölkerungsgruppen herabwürdigen und beleidigen, bei der Wahl Dinge versprechen, die man dann nicht hält und sich dann über Verrohung beschweren. Das ist ja fast schon die gleiche Opferrolle wie bei der AfD.

Der Bürger ist der höchste Souverän . Zu früheren Zeiten wären #FotzenFritz samt Spahn und Co schon auf dem Schafott gelandet, s. Heinrich VIII / Thomas Moore . Der Rückgratlose empfindet Kritik allerdings als Majestätsbeleidigung - die er ständig begeht . Soviel zum Dem.Verständnis

Früher wurden noch Eier auf den Bundeskanzler geworfen, die waren roh. Jetzt wird zu Zärtlichkeiten gegenüber solchen aufgefordert und der Mann fühlt sich immer noch ungerecht behandelt.

Höflichkeit für Rechtsradikalen, nämlich die Union!! Für die keine Freundlichkeits-Heuchelei mehr!! Mieses G'schwerl! Ohne mich. Noch nie. Danke für diese Analyse, Herr Breitenbach.

Das Neue an #Merz Regierung ist der faschistoide Versuch jegliche berechtigte Kritik an den Herrschenden - ich nenne sie bewusst nicht Regierenden, da das Hersschaftsgebaren eindeutig monarchisch ist - als Verrat zu diskreditieren. Siehe Umberto Eco - die 14 Warnzeichen des neuen Faschismus!

Franklin Tummescheit nölt 📎 #NAFO@ftummescheit.eurosky.social

1/13 Für alle, die es immer noch nicht wahrhaben wollen: Die Bundesrepublik Deutschland marschiert im Schatten der US Faschisten stramm in Richtung einer faschistischen Oligarchie. Und Bundeskanzler Friedrich #Merz ist derjenige, der dabei den Takt angibt! www.zeit.de/news/2026-03...

Empfindet ihr diese Empfindlichkeit als echt? Hat Merz eine so dünne Haut? Oder gibt das nur Futter für einen unnützen Diskurs? Nicht nur Schweigen ist Zustimmung. Auch Heat auf den Heel ist Zustimmung: nämlich in den Frame. Es kauft den Kayfabe. Es ist Teil der Story.

Wenn ein Kanzler sowohl beim DGB als auch am Katholikentag ausgepfiffen wird, ist das ein deutliches Zeichen für Verrohung und Inkompetenz im Kanzleramt. Aber anderen die Schuld geben ist halt einfacher als bessere Politik zu machen.

Wie kann man sich durch solche Dünnhäutigkeit öffentlich so zum Obst machen? Insbesondere nach den Jahren nach Merkel, in welchen die Union wirklich nichts ausgelassen hat, um gemeinsam mit Springer und FDP, insbesondere die Grünen an die Wand zu klatschen. Solche Witzfiguren.

Jetzt wird Linnemann jetzt ins Feld geschickt um uns zu sagen wie schrecklich böse wir alle sind weil Merz keiner mehr zuhört und er überall ausgebuht wird. Was für ein armseliger und inkompetenter Haufen.

Resonanzraum ist vollkommen richtig. In jede Richtung, Klatschen und stehende Ovationen werden gerne als Bestätigung angenommen, Ablehnung aber als undemokratisch abgetan. Da wird mit zweierlei Maß gemessen, es ist ja nicht so, dass weiterer Diskurs unmöglich war. M.f.G. Pit.