Huly

Die größte Erkenntnis aus Sarrottes »Nicht einen Schritt nach Osten« ist bisher, dass die britischen und US-Amerikanischen Politiker früher stereotypischere Namen hatten. Eagleburger, Sir Rodric Braithwaite

Auf einer Skala von 0 bis ja, wie peinlich ist es, dass deine Verlagsanzeige die Anwesenheit des Bundesverkehrsministers Schnieder zur Jubiläumseröffnungsfeier der Innotrans in derselben Ausgabe des Magazins ankündigt, in der die Absetzung und die

Die einzige Frage ist bei sowas ja auch nur noch, ob die Sabotage von außen oder innen gesteuert wird? www.tagesspiegel.de/berlin/ein-t...

Natürlich wollte ich gerade auf Wikipedia nachschlagen, ob August Otto, der Erfinder des (wirtschaftlich tauglichen) Verbrennungsmotors, nicht doch katholisch gewesen sein könnte. Wikipedia verhält sich dazu nicht, aber so habe ich gelernt, dass Eugen Langen, der Erfinder des Systems hinter der

Wuppertaler Schwebebahn, mal Mitgesellschafter Ottos und Gründer der Deutz AG war.

Diese Mighty-Mike-Plays-Situation ist aber auch mal wieder die absurdeste Zivilrechtsklausur aller Zeiten. Kind (9) spielt Minecraft, Roblox, lädt davon Videos auf YT. Kind kauft für diese Videos Werbung von der Geschäfts(!)-Kreditkarte seines Vaters… Vorfall fällt dem Unter-

Interesting data point re Electrification: in a 1964 Interview, the Director of Bundesbahndirektion Essen claims Electrification cost 1 Million DM/km including vehicle costs! CC @alonlevy.bsky.social @chittimarco.bsky.social

First Rule of Conspiracies strikes again:

Getting cought for exploding a pipeline after you escaped twice, this time filming for a Hollywood production about the crime you alledgedly committed is an insane bit tho, congrats on that.

Blöde Frage zu dieser Geschichte mit dem Berliner Freibad: Das Berliner Antidiskriminierungsgesetz wurde von den Veranstaltern ja als Rechtfertigung/Anlass für diese Art der Veranstaltung angeführt. Aber das AGG greift ja trotzdem und vor diesem Hintergrund sehe ich nicht, wie sich eine solche

Grundsätzlich läge also eine verbotene Benachteiligung vor. Diese könnte gerechtfertigt sein nach § 20 AGG. § 20 I und II erlauben jedoch nur (unter Bedingungen) die Bedingung aufgrund der sex Identität, des Alters, des Geschlechts und der Religion. Durch Abs. 1 Nr 1 u 2 dürfte die Beschränkung auf

Blöde Frage zu dieser Geschichte mit dem Berliner Freibad: Das Berliner Antidiskriminierungsgesetz wurde von den Veranstaltern ja als Rechtfertigung/Anlass für diese Art der Veranstaltung angeführt. Aber das AGG greift ja trotzdem und vor diesem Hintergrund sehe ich nicht, wie sich eine solche

aufzunehmen. Wieder kommen wir mit derselben Argumentation zu dem Ergebnis, dass die Vorauss vorliegen: die Veranstaltungen soll allen offenstehen, die bestimmte Bedingungen in ihrer Person erfüllen (Alter, Hautfarbe/»Rasse«). Aus der Beschränkung auf diese Gruppen kann nicht die Öffentlichkeitseig-

Blöde Frage zu dieser Geschichte mit dem Berliner Freibad: Das Berliner Antidiskriminierungsgesetz wurde von den Veranstaltern ja als Rechtfertigung/Anlass für diese Art der Veranstaltung angeführt. Aber das AGG greift ja trotzdem und vor diesem Hintergrund sehe ich nicht, wie sich eine solche

das »ohne Ansehen« ist, aber die Altersbeschränkung wird auch durch das AGG begrenzt. Auf die individuelle Person kommt es den Veranstaltern gerade nicht an, dementsprechend liegt ein solches Massengeschäft vor. Abs 2 verbietet nocheinmal explizit die Ungleichbehandlung aus rassistischen Gründen

Blöde Frage zu dieser Geschichte mit dem Berliner Freibad: Das Berliner Antidiskriminierungsgesetz wurde von den Veranstaltern ja als Rechtfertigung/Anlass für diese Art der Veranstaltung angeführt. Aber das AGG greift ja trotzdem und vor diesem Hintergrund sehe ich nicht, wie sich eine solche

Veranstaltung rechtlich durchsetzen ließe? Man kann ein Schwimmbad zeitweise privaten Vereinen zur Verfügung stellen, aber sobald die die Veranstaltung einem allgemeinen Publikum (es sind ja nicht nur Vereinsmitglieder oder zugangsberechtigt) geöffnet ist, ist doch der Anwendungsbereich des AGG er-

It is not helping point that put the "journals" in quotes in their own letter.

»one of the country's leading academic institutions« and a »leading academic« himself. The not unusual strategy of the legal team to play two arguments (depending on the precise rules of your Jurisdiction and the details of your case, this may work in Court) cannot work in the Court of Public

It is not helping point that put the "journals" in quotes in their own letter.

Also: framing a PhD student as »not a career academic« is … a joke, I hope? Sure, people make mistakes early in their career but your PhD thesis isn't your first bit of writing to academic standards, is it?